中新网4月15日电(高雪松)买基金已成为普通市民投资理财的一个重要渠道。养只“鸡”，等着分红下蛋，是很多基民的想法。但事实上，不少基金公司虽然获得了高额盈利，却拒绝给买基金的投资者分红，它们也被基民称为“铁公鸡”。而近日，北京一名律师就开始向南方基金追讨2007年分红，这也让有关“基金该不该分红”的讨论再次引起广大基民的关注。而在这些讨论的背后，基民与基金公司到底存在怎样利益冲突呢？

　　事件

　　北京律师挑战不合理分红制度

　　北京一名律师张远忠近日向南方基金发起了挑战。基金长期不分红的问题最近引起了他的重视，他发现，南方基金旗下的南方稳健成长2号基金自2006年设立发行以来，虽然经过大牛市，有高额可分配收益，但至今从未进行过分红，而这与基金合同中的约定不符。

　　张远忠表示，合同中的第15款约定，基金每年分红最多不超过12次，年度分红不超过12次，分红的时候不能低于每年收益的90%。而这只基金一直没有进行分红，所以我认为它违约。

　　张远忠说，的确基金合同中故意设置了一个漏洞，就是没有约定何时进行分红，但他认为，对此《合同法》中有规定，就是双方当事人对合同履行期限没有约定的时候，权利人可以随时要求义务人履行，只要给对方必要的准备时间即可。据此规定，4月10日，张远忠律师向基金管理人南方基金管理有限公司、托管人中国工商银行，以及基金持有人同时发出了、《关于追究南方基金管理有限公司、未及时分配2007年利润违约责任的、公开法律意见书》，希望追讨截至2007年末合计97.35亿元、折合每份额近7毛钱的可供分配份额收益。

　　南方基金：并未违约 确实无红可分

　　对于上述事件，当事方南方基金近日表示，到目前为止并没有收到张远忠的《关于追究南方基金管理有限公司未及时分配2007年利润违约责任的公开法律意见书》，而且公司也认定自身并没有违反基金契约的规定。

　　南方基金有关负责人表示，南方稳健贰号基金的净值不到0.8元，不足一元面值，不具备分红条件。而对于南方稳健贰号基金去年蒸发掉的91亿元，该客服人员称主要是大盘暴跌造成的，基金相比大盘跌幅还不算大。而对于律师代表股民追讨分红的问题，他表示，公司已经注意到这一问题，一切要以基金合同为主，以后会用更好的业绩回报投资者，但现在基金确实无红可分。

　　该负责人还表示，他们注意到了张远忠律师提交的法律意见书，目前已经形成了的回应意见，并报送了监管机构。按照监管机构的规定，在批复下达前，公司不便接受采访透露具体内容。批复下达后，他们将发布相关公告。