晶彩计划，事主称当时绝不知情

　　任小姐称，自己并未和银行约定自动转存。但在银行给出的协议上，却赫然勾选了“利息加入本金于到期日按照当时利率续存”一项，而下面就签着她的大名。“当时银行让我签的是空白文件，只让我在那里签名，我就签了，谁曾想还有这些选项呢。他们应是事后勾选，我并不知情。”任小姐称。

　　在该行回复给任小姐的信函中，曾提到“晶彩计划”，并称在介绍该计划时向其提示了汇率风险，但对此任小姐矢口否认，称完全没有听说过“晶彩计划”。而记者查阅后发现，“晶彩计划”是该行推出的一款外币理财产品，并不保证汇率风险。

　　理财纠纷，举证艰难谁来负责？

　　“任小姐的事情是一个很明显的理财纠纷案例，其中银行是否存在误导很难说。但任小姐自己也有一定责任。”一位银行资深理财经理认为，在这个事件当中，任小姐完全不了解自己做的是什么投资，就盲目听从理财经理的建议，最终导致了损失。

　　法律界人士认为，若想通过法律渠道追回自己的投资损失，就必须举证自己是受了误导，在产生重大误解的前提下签了协议，但通常这种事举证较难。最好是有书面协议或者录音证据等。

　　截至记者发稿时，任小姐再度向本报记者反映称，广东银监局已接受了她的投诉，并核查说该外资银行的这项澳币定存理财产品本身并无问题，但是否存在误导仍需进一步调查。记(者 刘薇　实习生 沈欣媚）