南京官场“香烟交际”悄然改变

　　周久耕事件中，“九五至尊”被视为“腐败烟”，并进而推至整个“天价烟”领域。

　　走访市场，“天价烟”的品种之多，的确远不止一个“九五至尊”。目前，南京市场上的“九五至尊”每条最低1200元，一般是1500元。价格接近的还有每条1200元的“盛世典藏金圣”和“苏烟”(硬壳铂晶)，每条1000元的“熊猫”等。比这些还要贵、被网友们称作“太空价”的品牌也有不少，例如每条2000元的“黄鹤楼1916”、每条1980元的硬壳“玉溪”等。

　　但在采访中，受访者几乎都回避将天价烟等同于“腐败”。最常见的类比，便是LV等国际名牌箱包、名酒、名车，“任何一种奢侈品都有它的消费群，只要买的人认为值得，那就是合理的。关键是使用人是不是购买人，购买人买了它的目的又是什么。”持这一观点的受访者均认为，香烟本身只是一种消费品，本身不具备“腐败”的属性。

　　不过，即便“天价烟”与腐败的关系扯得再清，南京官场上的“香烟交际”还是悄然发生了一些变化。

　　通常，同事之间或社交场合，相互递根烟是种正常现象，不过如今最受关注的是递过来的“是什么烟”。南京某局的一位处长告诉记者，“有时候挺尴尬的，给别人11元、20元一包的‘南京’吧，容易被人说‘小气’；要是给40多元一包的苏烟吧，人多的时候还真有点舍不得。当然，100多元一包的好烟，是绝对不敢掏出来的！”

　　另一机关的办公室主任说起“香烟交际”则有点哭笑不得，“大会小会上，大家往往下意识地会留意主席台上领导手边放的烟，反正‘九五至尊’是没见过了。”他说，大家现在开玩笑，干脆把烟放在口袋里，手直接伸进口袋里掏烟，这样不管“档次”高低都无所谓了……

　　“天价烟”与平价烟质量差多少

　　那么，究竟“档次”的高低与香烟质量、口感的优劣是否绝对相关呢？生产、销售企业以及一些“烟民”都告诉记者，“有关系。”不过，价格上的悬殊，是否等同于质量与口感上的悬殊呢？

　　“不管在原料、生产工艺，还是过滤嘴和外壳包装上，高档烟的要求都是很高的。”南京卷烟厂负责人以“九五至尊”为例说，该产品选取的烟丝都来自云南产的烟叶的中上部分，在生产的技术含量上相比于其他产品也有很多突破，口感更加绵柔、香醇。

　　至于150元一包的“九五至尊”与11元一包的“红南京”相比，“性价比”是不是也差了有100多元，该负责人未正面回答，但他表示，这里面的确还有品牌效应的问题，就像几万元一只的名牌箱包，和几十元一只的廉价包，性价比同样未必就差这么多……

　　就整个香烟市场而言，“天价烟”的比例并不很大。仍以南京市场为例，南京市烟草公司2008年的购进量(与销售量基本持平)略超过30万箱，其中每条100元左右的大众消费仍占主导，销量占全年购进量的20%；每条400-500元价位的高档烟如“苏烟”“中华”等约8000箱，而千元以上的更高端产品只有200多箱。

　　显然，中低端产品的市场流量更大。那么，厂家又为何仍不惜培育高端产品市场呢？业内人士透露，关键仍在于一个重要因素“利润”。

　　香烟是高税额的产品，“一条1000元的香烟，交给国家的税收就有400多元。”业内人士给记者算了一笔账，一二类香烟的各项税率加起来约有45%，另外每箱还要交150元的额定税，这部分是由生产企业交的，另外流通环节还要交17%的增值税，“所以，扣除这些税收，烟价越高，利润绝对值就越高。”

　　尴尬的“周久耕与天价烟”

　　在周久耕事件后，一度传出国家要为高档烟“限价”的说法，每条超过1000元的香烟不再允许生产和销售。不过，记者通过求证获悉，这不过是国家有关部门对零售价的指导意见，并不具备强制效应，而市场上比比皆是的“天价烟”，也从另一个角度说明了“需求市场”的存在。

　　而“需求市场”的存在，又被质疑是为“腐败”留下了空间。一些网民建议，应该为“公款购烟”“招待用烟”限定标准。对此，南京市纪委有关人士告诉记者，目前对公务招待的限定主要仍是从财务制度上着手，“没有也很难”具体到某一个消费品种上。

　　再联系到今年全国两会上，被广泛关注的“官员财产申报立法”，同样面临着“标准难定”的尴尬。在一系列难题尚未解开之前，周久耕“带火”九五至尊之类的怪现象很难根绝。快报记者 郑春平 实习生 刁艳阳