否决收购无关贸易保护 全局利益和民意因素是主因

　　商务部否决可口可乐收购汇源果汁让外界大感意外，汇源果汁股价全天下跌42%。昨天，外交部和商务部昨日双双发表评论，以打消各界对于中国外资政策收紧的担心。外交部发言人秦刚表示，商务部否决可口可乐收购汇源果汁一事，并不是贸易保护主义。“否决有关裁决是根据反垄断法所做出的决定，旨在保护消费者利益及确保中国市场的公平竞争。”商务部新闻发言人姚坚接受新华社记者采访时同样强调，商务部做出禁止收购的决定，既不受外部因素的干扰，也非保护主义。“本案的裁决与中国的外资政策无关。”

　　“仔细分析此次收购中的重重阻力，如品牌、经济利益和民意，我们就不会对收购失败的结果感到意外了。”昨天，有专家这样分析收购失败的主要原因。

　　狙击力量之1

　　品牌

　　品牌一直是收购案的争议焦点。尽管自始至终，可口可乐都强调“将保留汇源品牌”，但是由于汇源是国家认定的知名品牌，因此惹来业内不少人的反感，和君创业公司总裁李肃说：“没有品牌，中国将永远困产业在金字塔底层。”而据此引发的品牌与资产分家的替代方案也一度占据舆论。

　　虽然这一替代方案没有得到商务部确认，不过在18日的公告中，商务部曾表示：“为了减少可口可乐并购汇源对竞争产生的不利影响，商务部与可口可乐公司就附加限制性条件进行了商谈，要求申报方提出可行的解决方案。”而据英国《金融时报》的报道：“中国反垄断机构曾告知可口可乐，收购后，可口可乐必须放弃中国汇源果汁这一品牌。”

　　显然可口可乐的修改方案没有符合这一要求，由此才出现了“经过评估，商务部认为修改方案仍不能有效减少此项集中对竞争产生的不利影响”的结果。

　　狙击力量之2

　　土地

　　“零地价隐藏了巨大的法律隐患。”早在可口可乐宣布收购计划时，一位知情人士就表示，真正考验的并非当事双方，而是地方政府，尤其是那些招商引资时给予了巨大优惠的地方政府，“汇源目前在全国有30多个工厂，多数是‘零成本’扩张的。”

　　实际上，此前汇源前高层也曾透露：“别的企业投资办厂要耗费大量资金等成本，而汇源的朱新礼却能够通过建厂来扩张、赚钱。”

　　分析人士表示，尽管民营企业在发展过程中追求这种优惠并没有错，但是“那些以‘零地价’方式取得的工业用地存在很大隐患。”据了解，地方政府为了规避政策风险，往往会要求企业签订锁定协议，因此虽然这些土地具备了合法的土地使用证，但是如果牵扯到转让，需要协调的地方就很多。

　　“时至今日，随着法律法规的进一步完善，地方政绩观的转变，汇源这种紧密捆绑地方政府的发展模式遇到瓶颈是迟早的事。”一位业内人士认为，去年汇源业绩下滑、朱新礼急着出手，原因之一正是这种发展瓶颈越来越影响企业进一步扩张。