“两会”期间，一些由两会议案建议引发的争论，成为舆论关注的热门话题，如关于“看病难看病贵”的争论、关于“恢复繁体字”的争论等。全国政协大会发言人赵启正在接受中央电视台专访时说，应该允许政协委员说各种各样的话，媒体对这样的话应留一点宽度。(综合媒体报道)

　　对于这些两会现象，一方面笔者很欣慰，但另一方面也有不尽兴之感。这表现在，其一，这些争论主要是由媒体报道间接发动的，并非代表委员之间议案提案的直接观点碰撞，如关于“看病难看病贵”话题，除了媒体上的评论外，我们还没有看到非“医药卫生界”尤其是站在医药消费者立场上的其他委员代表的“正方观点”。其二，这些争论话题涉及的领域，仍显得相对狭促琐碎、陈旧重复，密切联系“国计民生”的含量似嫌不高。其三，像“看病难看病贵”这样的话题，虽然题材重大并具现实针对性，但目前争论所涉及的层面显然还未深入问题的核心，比如“看病难”背后的医保体制均衡统一问题、“全民医保”如何兑现的问题，以及医院补偿、管理体制如何改革完善问题等等。

　　欣慰于两会上的争论，并企盼能够更尽兴、更多样、更深入地进行，当然不是出于一种看热闹心理，只是觉得，一个各种议题争论能够充分展开、不断深入的局面，是一种非常迫切而现实的需要。一方面，它是全面反映和见证当下我们一些社会问题的需要——改革开放30年，我们所取得的辉煌业绩无疑有目共睹，但同时，一些需要进一步深刻认识并着力破除解决的问题，也必须正视和面对。更不用说，在金融危机的背景下，如就业形势严峻、收入差距扩大、社保体制失衡等问题，又有进一步被放大的趋势。

　　另一方面，这也是更好地履行和实现“两会”各种政治功能如参政议政、汇集民智、行使当家作主民主权利，以至最终找到更周到妥帖化解上述这些问题的需要。全国“两会”是就各种重大问题展开交流、讨论，彰显民主精神的最佳场合和载体。而要想使这样的交流、讨论能更充分深入地进行，进而有助于最科学也最切合民意的解决方案、公共政策的形成，必要的争论、辩驳甚至是“针尖对麦芒”式的尖锐辩驳，不可或缺，有道是“真理愈辩愈明”——智慧的启迪、思想的升华，总是在不断的交流、碰撞中才能提炼、凝结出来。 张贵峰(评论员)