要求恢复派

　　●代表人物：刘思敏

　　中国社会科学院旅游研究中心特约研究员，在各种场合都坚决要求恢复“五一”黄金周，带薪休假和黄金周休假应该并行发展。

　　观点一：取消黄金周是个错误现在恢复合理

　　恢复“五一”黄金周的理由实际上很简单,当时取消黄金周是一个错误,现在恢复“五一”黄金周是一个正当、合理的诉求。刘思敏说，由于多年来他一直关注黄金周的问题,也积极参与黄金周存废制的论战,他就发现很多人,特别是一些专家对黄金周的本质认识得不够透彻,例如最有名的假日改革的推动者蔡继明教授就是后知后觉的,刘思敏多年的研究让他得出了一个结论：带薪休假和黄金周休假不冲突,而应该并行发展。

　　观点二：没有落实带薪休假就不要取消黄金周

　　刘思敏说自己最近提出一个观点就是：既然带薪休假是一个缓慢的过程，黄金周就应该保留。刘思敏昨日直言蔡教授还违背了一个基本的常识,“他说集中出行是不理性的，表面看肯定不理性，但实际上是理性的，信息透明、完全知情的情况下，老百姓但凡能找出另外一个时段出行的话，一定不会在黄金周出行。所以，这是庞大的客观存在，它需要持续地释放。有的人赶庙会，没有人我还不去。女士们去商场买东西，图的也是热闹。这种需求你也得满足，而且，现在旅游周的特征在淡化，休息周、休闲周、探亲周、学习周、亲情周的特征越来越明显”。刘思敏说，所以，仅仅从黄金周是否拉动内需或者更多拉动内需的情况下去判断设计制度有没有必要存在，本身就是荒谬的。

　　观点三：取消黄金周可以不拥堵这个说法不严谨

　　刘思敏认为蔡继明还有个观点也是武断的，那就是，全国的人口在统一时间出行,就会造成交通拥堵,人满为患,所以解决这个问题就得减少或取消统一放假的时间,同时推出带薪休假。“我觉得这个说法一点也不严谨，在我看来,黄金周最大的弊端是对环境的破坏,特别是对重要景区的破坏,这种破坏他们认为很严重,我也看到了这种破坏,但专家和老百姓相比,其实老百姓也能发现一些问题,专家和老百姓的区别是能发现问题更早更准,除此之外他能真正找到切实有效的解决方法,他现在是看对了病,开错了药,这不是正确的方法,也不是有效的方法。”

　　刘思敏说，旅游景区有最佳接待量,理论上讲,接待人数超过最佳接待量就是破坏。我们注意到,故宫最大接待量的确是在黄金周里创造的,但在很多周末它都超过了最佳接待量,也就是说,很多周末对故宫已经造成了破坏。“请问蔡教授,下一步‘十一’之后是不是取消双休日？”(特派记者 石小磊 刘 璞)