在三联商社原控制人三联集团毫无防范的情况下，昨日国美自行召集三联商社股东大会，国美提出免去三联商社现任董事、监事、重新改选董事会、监事会的提案。10点40分左右，表决结果宣布：对国美此次提出的议案，赞成率达99.99%，所有议案均获通过。

　　当日晚间，三联商社发布公告，选举王俊洲为公司董事长。孙一丁为公司副董事长，同时，免去张岩公司总经理职务、宋洪琦公司董事会秘书职务。

　　至此，三联董事会重新洗牌，国美此战初步告捷。据悉，来自原控制人张继升的三联集团之700股投出了反对票。

　　三联集团当场表示不满

　　昨日上午十点左右，《证券日报》记者就赶到山东省济南市文化东路50 号华兴大厦四楼，三联商社临时股东大会就在这里召开。但由于主办方拒绝记者直接进场，本报记者只得在隔壁房间等候，并与入场股东取得联系。

　　据了解，召开股东大会的会议室里人数并不多，仅为十一人

　　站在门口，记者隐约听到临时股东大会里面争吵的非常激烈，透过门缝可以看见里面人影晃动，但里面的人似乎知道了外围记者的举动，故意调低了麦克风的音量。

　　首行发言的是三联商社法律顾问孙羽，他代表三联商社的原董事长冯伟忠：“召开股东大会是对的，但是发起议程是违法违规的，提起改选董事会的议程是不合理的，但是作为股东还是会配合支持表决，还是会配合现任的董事会。”他同时还读了2009年1月18号三联商社职工代表大会通过的决议，会议认为，公司2008年上半年的股权拍卖和公司原第一大股东山东三联集团有限公司与现第一大股东山东龙脊岛建设有限公司及其实际控股股东国美电器股份有限公司的股权之争已经给公司的经营和全体职工的利益造成了极大伤害。

　　他认为正是由于股权拍卖、高管缺位和同业竞争等因素的影响，导致公司的经营形式紧张，全体职工的利益和投资者的利益均受到了极大伤害等。

　　但是，一个来自北京的大约持股20万的股民却将孙羽的发言打断，他非常气愤的在会上表示：“这是一场闹剧，这是股东大会，股东利益是最重要的，其余与会议议程无关的事不要争论。”

　　小股东和君创业力挺国美

　　11点2分，股东大会结束后，和君创业咨询公司以三联商社小股东的身份，跟媒体见面。并向每个记者发了一份“和君创业咨询公司就三联集团侵害上市公司三联商社股东利益的声明”文中指出了三联集团的三处违规之处，并表示将代表小股东利益发动第三场上市公司的“小股东革命”。

　　记者看到和君创业咨询公司给本报记者的声明表示，要发动“小股东革命”的理由与法律依据有三点。

　　第一：自从2003年三联集团重组“郑百文”入住“三联商社”以来，长期侵占上市公司利益，掏空上市公司资产，多次通过关联交易转移上市公司利润等。

　　第二：三联集团在参与第二批三联商社(2276万股)的拍卖过程中，为增加其自身的拍卖收益，先后演出四次虚假拍卖、使得原本可以正常的股权拍卖出现了四次非正常的流拍，对中小股民产生了巨大的误导损害了众多小股民的交易利益。

　　第三：其认为三联集团利用特殊形式，趁人之危、无理搅局，先是粗暴妨碍董事会、监事会的正常改组，继而又滥用司法手段进行无理缠诉。和君创业称他们认为三联集团这次诉讼不仅在法律上站不住脚，从股市流通市值上也带有无理去闹色彩。现价(4.7元/总价1.27亿元)，当初的拍卖成交价(19.9元/5.373亿元)。

　　国美做秀还是小股东闹革命？

　　虽然和君创业对此事义正言辞，但在这个时机，这个场合站出来似乎有些刻意安排之嫌。而据记者了解，和君创业在三联集团诉讼国美后买入了三联商社100股的股票继而成为了三联商社的小股东。

　　那么和君创业与国美之间是什么关系？

　　记者采访了和君创业咨询的总裁李肃：“我们跟国美真的没有任何关系，在十年前我们也曾经给张继升(三联集团董事长)做过顾问，关系都不错，我个人觉得他告国美的官司挺无理取闹的，如果告赢了，他怎么拿出5亿给国美？感觉他就是想讨价还价。”

　　他同时对记者表示：“目前在股东大会现场的股民都很响应他们的号召，不排除会进一步扩大阵容告三联集团，但是如果三联集团及时收手，我们也会适可而止。”(记者 李冰 赵宁)