中国股市：照搬国外标准不切实际 稳定向上符合“三个有利于”

　　——独家专访第十届全国人大财经委副主任委员、前中国证监会主席周正庆

　　我们的资本市场既不能脱离国际的金融市场、搞封闭运行，又不能照抄照搬美欧的模式，而是要在坚持改革开放的同时消化吸收国外的经验，精心鉴别、趋利避害，发展具有中国特色的资本市场。

　　2009年春节前夕，本报记者独家专访了第十届全国人大常委会委员、财经委副主任委员、前中国证监会主席周正庆。

　　面对中国股市人气不足的现状、中国宏观经济所处的内外环境、欧美金融证券危机的体制根源，周正庆抽丝剥茧，横纵比对，进行了深入细致的剖析，提出发展中国特色资本市场的战略性构想。

　　我们理应对西方的某些经济学理论提出质疑，决不可盲目崇拜、照抄照搬，尤其是对那些提出中国应实施金融市场自由化的言论要保持清醒的头脑，脱离监管约束的所谓“自由化”不利于我国经济的稳定和健康发展

　　记者：资本市场建立至今已有十九个年头，您认为我国资本市场发展中有哪些教训？当务之急应当解决什么问题？

　　周正庆：我认为，当务之急应当深入探索发展中国特色资本市场的道路。

　　这些年来，我们在建立和发展资本市场的过程中很重视学习、借鉴国外的经验，这是必要的、也是正确的。然而，这次从美国“次贷”危机引发的全球性金融风暴不能不引起我们深刻的反思。以往经常被人推荐的那一套西方经济学理论在实践中出现了重大弊端，美国的金融核心——华尔街，竟然顷刻之间土崩瓦解，五大投行中有三个垮台、两个被迫转型为传统的商业银行；三大评级机构，为了赚钱，公然违背职业操守，甚至把灵魂出卖给魔鬼；经常被人宣扬的按照“公开、公平、公正”的原则实施严格监管的背后，竟然是监管失灵、内部失控、尔虞我诈、暗箱操作。

　　面对严重的金融危机，以美国为首的西方国家不得不放弃自由市场经济那一套说教，转而采取一系列国家强制干预的政策措施。

　　综上所述，我们理应对西方的某些经济学理论提出质疑，决不可盲目崇拜、照抄照搬，尤其是对那些提出中国应实施金融市场自由化的言论要保持清醒的头脑，脱离监管约束的所谓“自由化”不利于我国经济的稳定和健康发展，当前远未结束的金融危机就是最好的证明。

　　面对此次金融危机，我们要善于独立思考、吸取经验教训，真正搞清楚哪些是我们可以学习借鉴的人类社会创造的文明成果和反映现代社会化生产的先进经营方式和管理方法，哪些是不能学习的糟粕。我们的资本市场既不能脱离国际的金融市场、搞封闭运行，又不能照抄照搬美欧的模式，而是要在坚持改革开放的同时消化吸收国外的经验，精心鉴别、趋利避害，发展具有中国特色的资本市场。

　　什么是具有中国特色的资本市场呢？回答这个问题之前，要先回答我国为什么要建立和发展资本市场。

　　大家都记得，在我国建立资本市场的初期，曾经历过一场姓“资”姓“社”的争论，之后又经历过“赌场论”和“推倒重来”的争论，因此我们很有必要从理论和实践的结合上搞清楚我国大力发展资本市场的重要意义，搞清楚在我国为什么要发展资本市场。

　　小平同志在1992年南方谈话中曾经指出，“证券、股票，这些东西究竟好不好，有没有危险，是不是资本主义独有的东西，社会主义能不能用？允许看，但要坚决试。”按照小平同志的论述，资本市场是一种工具，是要服务于社会主义经济的发展，服务于社会主义中国的人民。

　　从我国建立和发展资本市场的实践中，我们认识到必须从中国的国情出发，按照小平同志提出的“三个有利于”的原则和标准来构建中国特色的资本市场，这就是“是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”。只要符合“三个有利于”，我们就要努力去做。

　　两个误区需要澄清。首先，在进行国内外市盈率的对比中，比错了对象。其次，盲目与国外攀比看齐，不考虑中国经济快速增长的因素。

　　记者：怎样才能把“三个有利于”真正落到实处、推动中国特色的资本市场的发展呢？