陈蓁蓁账户抛售300余万？

　　但记者获得的资料显示，陈蓁蓁名下确实设有股票账户，与任淮秀在同一个证券公司但在不同的营业部开户。

　　就在记者多次在人民大学、监管部门、证券公司等多地调查期间，知情者向记者透露，ST盐湖第二大流通股东陈蓁蓁已经于3月13日，即ST盐湖复牌第三日抛出10万股获利300余万。但该说法依然没得到任夫妇的回应。

　　《经济观察报》此前调查称，陈蓁蓁现任建设部城市建设司副司长，而其另一个身份是任淮秀之妻，且与任一同建仓ST盐湖。

　　公开资料显示，陈蓁蓁持有92.06万股，以3月11日ST盐湖35元股价计算，共获利2000万元左右。

　　陈蓁蓁在接受该报采访时，否认自己曾进过股市。

　　但记者获得的资料显示，陈蓁蓁名下确实设有股票账户，与任淮秀在同一个证券公司但在不同的营业部开户。

　　知情人透露，3月13日，即ST盐湖复牌第三日，股价32元—33元一线时，陈蓁蓁账户抛出10万股，套现300余万。当日深交所成交异动资料也显示，陈蓁蓁所开户的营业部抛售了352.104万元，当日股票涨停，收盘价为33.3元。但该说法未得到任夫妻的回应。

　　“我不知道，我股市没有资金账户，我连股市都没进过，不知道，不清楚。”陈蓁蓁此前向《经济观察报》表示。

　　记者了解到的一种说法是，陈蓁蓁曾将身份证拿给任淮秀开户，但由于某些变动，陈的确不知道自己名下的账户仍在使用。

　　3月24日，记者就此致电建设部城建司办公室，工作人员表示陈蓁蓁仍出差未归，且电话关机，无法与之联络。记者留下联系方式，截至发稿时，未得到回复。

　　业内人士争议任淮秀投资策略

　　任淮秀作为证券投资研究者，在2006年10月却不惜以30多元股价“割肉抛售”驰宏锌锗，而购入一只濒临退市的S*ST数码，“很难理解他的所谓价值投资逻辑。”

　　就在本报报道见报后，证券界多名人士辗转致电记者对任淮秀此前的多种说法提出不同意见。

　　任淮秀3月11日接受《成都商报》专访时表示，2006年下半年，“我开始寻找新目标。我发现S*ST数码的股价在5元附近，而整个市场平均股价在15元，我判断这只股票应该能涨到10元，于是就以玩玩的心态买了一点。”

　　该证券界人士表示，“公开资料可以证实，2006年下半年，2元左右的股票遍地都是，市场平均股价根本没有达到15元。”

　　对于后来敢于重仓追入S*ST数码的原因，任淮秀表示：作为ST股，市场对其一直有重组预期，但公司股价突然暴跌，连续跌停后，公司还否认重组传闻。凭经验，我认为里面很可能有猫腻。股价连续跌停，成交量却在放大。真正的利空出来，应该是无量下跌，因为没有人敢买啊。

　　另一证券界人士指出，回顾S*ST数码盘面，当时根本没有任所说的“成交量却在放大”和“放量下跌”的情况。即便有上述情况，对于任这种根据盘面表现来推测“里面很可能有猫腻”的做法，该人士认为：“这即便不是内幕信息，最起码也是投机行为，与他所声称的价值投资理念完全自相矛盾”，“2006年9月30日，S*ST数码的净资产只有8分钱，主营业务低迷，而他却敢以5块多的价格买入，按照他价值投资的说法很难自圆其说。”

　　另外，对于任卖掉驰宏锌锗买S*ST数码的做法，一位曾研究驰宏锌锗的证券学者表示，如果按照机制投资的理念分析，驰宏锌锗早在2006年2月就可以预测出它的巨大股价上涨空间，该股2006年12月达到60元股价，2007年10月股价上百元。而任淮秀作为证券投资研究者，在2006年10月却不惜以30多元股价“割肉抛售”驰宏锌锗，而购入一只濒临退市的S*ST数码，“很难理解他的所谓价值投资逻辑。”

　　3月21日，北京电视台《法制进行时》记者曾在人民大学敲开任淮秀办公室的门，但面对摄像机，任一边关门一边说：“我不见任何媒体。对不起，请理解！”

　　昨日，知情人士告诉记者，中国证监会稽查大队已派员前往青海了解相关情况，但办案期间有纪律要求不能透露过多信息，“也不能发表看法。”深交所相关人士也表示，他们已经给上市公司发了关切函，“一切都在按程序进展中”。

　　昨日中午，记者再次致电任淮秀教授，得知记者身份后，电话立即被挂断。 (高泽阳)

[上一页]  [1]  [2]