中新社北京三月十九日电 题：是否救市？业界观点针尖麦芒

　　中新社记者 魏晞

　　中国股市如过山车般下跌了两个月之后，在十九日初见起色。沪指全天一度上涨百余点，重回三千八百点以上。最终收于三千七百六十一点，涨幅百分之二点五。

　　支持十九日上涨的原因并不明晰，多半是因为投资者认为“上调存款准备金率略好于加息”。在记者接触的普通投资者中，因央行暂不加息“喘一口气”的大有人在，尽管很多百姓说不清楚加息究竟会如何影响股价。

　　很明显，股指略有回暖但尚未站稳脚跟。业界对政府是否应该出手救市的争论仍未息声，且观点对立，针尖麦芒。

　　观点一：当务之急非救市而在减少干扰

　　中国社科院专家易宪容往往有惊人言论，他仍坚持自己几天前在博客里的观点：当务之急不是争论政府要不要救市，而在于减少政府对市场干扰。

　　言下之意，政府救市并非必须，反该减少干扰。

　　易宪容认为，最近国内代表整个国家经济基本面的权重股、蓝筹股全面下跌，在一个成熟的市场里，国家经济基本面没有改变、国家经济基本格局没有变化的情况下，权重股持续下跌原因在于政府对上市公司干扰太多，导致投资者对权重股失去信心，并由此对市场失去信心。

　　“现在并不是讨论政府如何救市，而且要找到这次股市下跌的根源所在。尽管这一轮股市下跌的原因有很多，最为重要的仍是政府对市场干预太多。一些政策的实行使投资者无法建立对上市公司的信心。”

　　观点二：救市也是民生刻不容缓

　　但同时，救市呼声也不绝于耳，占领了不少媒体耳目。

　　国内证券主流媒体一篇署名文章直言：政府该救市，也必须救市。有媒体撰稿称，股市也是民生，救市刻不容缓。

　　财经专栏作家皮海洲认为，对于目前的股市来说，救市是必要的。在具体的救市措施上，降低甚至取消股票交易印花税，改革新股发行制度，使新股发行的利益向中小投资者倾斜，同时控制新股发行尤其是大盘股的发行节奏，这些都是有必要的。

　　观点三：市场化与救市并不矛盾

　　也有略为中庸的观点。财经专栏作家曹中铭表示，推行市场化与适时救市并不矛盾。监管层救市不会改变市场的运行规律，但在提振投资者的信心上却能起到一定的效果。“A股市场大力推行市场化没错，在关键时刻进行适时的救市同样有必要。这不仅是保护投资者利益的需要，更是维护整个市场利益的根本诉求。”