新基金还是老基金？

　　2007年，基金发行火爆异常，屡创世界纪录，就连新鲜出炉的QDII基金也出现了千亿资金追逐单只基金的空前盛况，以至于监管部门不得不采取先到先得、末日比例配售、全程比例配售乃至暂停基金发行等措施限制新发基金的规模。老基金的持续申购则相形见绌，导致许多基金公司通过基金拆分、大比例分红、基金复制和封转开等进行持续申购营销，效果也好得让人无法相信这是人们在进行风险较高的股票投资。

　　看看国外的基金市场，人们很少追捧没有业绩记录的新公司或新产品，新基金成立之初往往规模较小，号称种子基金，随着其投资业绩经过2-3年逐步显现，人们逐渐认同其投资策略和投资团队，基金规模也就逐渐变大，譬如，彼得•林奇管理的富达麦哲伦基金的规模经过十多年(年均投资收益率高达29%，期间甚至超过巴菲特的投资业绩)才逐步从几亿美元上升至140亿美元。

　　其实，从2006年、2007年的总体情况来看，老基金的整体业绩表现超过了新发基金。如此看来，频繁认购新发基金、赎回老基金不见得是种成功的投资策略。从收益、风险等几方面综合来看，新基金也并无明显优势。

　　事实上，真正判断一只新发基金的净值增长潜力是十分困难的，即使是专业人士在做出这一判断之时也必须十分谨慎。因此，对多数“新”基金，实际上在其运作一段时间之前保持观望是最稳妥的选择。好基金永远是少数，对此投资者需要加以谨慎区分。

　　当然，“新”基金也并非全无优势，不然基金行业无以发展。对基金产品的判断和适当的时机是两个关键的因素。

　　首先，看“新”基金是否有实质性的产品创新。所谓实质性的产品创新一是看基金产品是否符合各个金融市场的发展趋势，是否具有新的风险收益特征。展望2008年、2009年，由于股指期货和创业板即将推出，相关的基金产品创新可能抓住新的市场机会，这类新的基金产品(如创业板风格的指数型和主动型股票基金、利用股指期货套利或保本或相关的ETF基金等)是值得我们期待的。简而言之，看产品是否有适应市场的实质性创新，这是从另一个角度来看新发基金是否是真正的“新”基金；否则，“新”基金如果只是“老”基金某种程度的复制品，又何新之有呢？

　　其次，看“新”基金是否在投资理念上有新意，是否适应市场现状和趋势。事实表明中国股市在特定阶段投资理念都会出现轮动，在恰当的时机实现理念创新可能收到很好的效果，而这取决于新发基金公司对市场的判断。典型的例子如2003年底发行的部分基金，在对2004年大盘蓝筹概念可能陷入滞涨的判断下，将重点指向了中小盘、成长型股票，成为2004年“新”基金业绩表现的“黑马”。而反面的例子则如纯粹数量化的投资策略并不适合国内目前的股票市场环境，采用此种策略的基金投资效果可想而知。

　　当然，对“新”基金这几方面的判断都需要投资者有较强的专业能力。从预测未来表现的角度来挑选基金本非易事，要选准“新”基金就更有些雾里看花。对一般投资者而言，一是可以咨询独立第三方的专业基金研究人士；二是在判断不清的情况下，投资于业绩稳定性和持续性都得到证明的优秀“老”基金是更加稳妥的选择。

[上一页]  [1]  [2]  [3]