张卫星：“那么这个政策出台，包括我们的存款准备金，包括央行的政策，累计效应以后，这个市场又是非理性的，又没有按照它所预期可能，又来了一个出现了一个极跌。”

　　主持人：“极跌。”

　　张卫星：“极跌，那么可能作为政府来讲的话，6000点可能想的是6000点或者跌到4000点，5000点用一个比较长的时间，一年两年以后，我们跌到这个点位，然后我们中国经济在发展，每年我们中国经济在10%，百分之十几的速度在增长，这样的话我们内生性的价值和泡沫就有个对冲能接上，我觉得这个是可能是美好的愿望，但是市场永远是非理性的、波动的，我们现在又出现了一个下跌，跌幅很深，跌到了900点，一千点，跌到5300，所以政府又开始干涉，那么下一步目的可能出现两种，一种再次更高，就是如果出台政策不好，我们政策可能这个泡沫吹的更高，那么也有可能觉得位置好了，又在出台另外政策，又会跌的更深，所以我觉得，投资中国股市一定要深刻的认识一点，就是我们的政策和市场的这种，就是这种博弈，换句话说就是政府管理层和我们广大投资者的博弈，因为我们整个市场是投资者和政府管理层组成的叫做一个整个的证券市场，那么分类来讲就是管理层和所有的投资者之间的这种博弈的这种事情，我觉得至少十年，十几年，未来十年还是这样一个过程，就是要不断的出乎市场意料之外的这种，这种大幅震荡。”

　　采用市场化的手段进行调整

　　主持人：“刚才两位专家提到了上一次的印花税的调整，我想看到这一次的调整，很多的投资者也都会想起‘5•30’，那次‘5•30’毕竟对于很多投资者来说都是一次挥之不去的记忆。”

　　华生：“应该说这个‘5•30’是政府主动出面进行的这个政策调整，那么如果我客观评价它，我觉得就是从这个结果和方向上来说，它抑制了当时的，特别是对垃圾股的过度的炒作和投机，从这个角度来说，‘530’这个政府的调整，它的方向是正确的，但是它的手段和方式显得过于生硬，而且过于剧烈，因为我们主张对市场的这个任何的调控应该是尽可能市场化的办法，最好是用市场这个增加供给，让它的供求关系自己来调节，这样对于投资者来说，也更能够更好的去适应它，我觉得对‘530’恐怕应该有一个客观的评价。”

　　主持人：“你刚才在评价‘530’的时候，用了生硬这样一个词，那么在这一轮的调整当中，你希望用什么样的词来描述？”

　　华生：“我觉得应该说我们这个在政策上面已经有了很大的改进，就是说包括管理层，包括一些领导都已经明确的说了，就是会用市场化的办法来进行调控，那么这样应该说是一个大的进步。”

　　主持人：“张先生你在看来的话，通过和‘530’的比较，我们能够解读到什么信息？”

　　张卫星：“这个市场调整，‘530’和现在6200点这个调整，都是市场和政府的这个两个因素造成的，而这次可能是对于市场这种泡沫也非常担心，这点非常同意华生老师的这种说法，我们现在市场的泡沫，因为是蓝筹泡沫来制造出来的，那么对这个高点位政府是非常担心的，但是现在目的也是让他下来，但是手段就不是说是我直白式的说你一定要下来，而是用了一些，就是相对比那个手段要好一些的市场化的手段，比如说我们控制基金，比如说我这个就是宏观的这个经济政策等等，这样的让它把这些累计的政策，改变它的供求关系后，让市场自己发生效率，所以我觉得这个相对要好一些。”

　　主持人：“的确这段时间我们也看到这个机构投资者也好，在我们的政策的干预之下也好，大家对蓝筹股可能也更多的投入，那么也导致了蓝筹股也有很多人说出现了很大的泡沫。”

[上一页]  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一页]