猜想六：保险：决胜农村市场

　　　本报记者 张颖　发自上海

　　“未来十几年是中国保险业发展的黄金时代。”昨日，记者采访了多位保险业专家、中外资(合资)保险公司负责人。大部分被访者表示，党的十七大报告对下一阶段中国经济的描述，让整个保险业界为之振奋。

　　十七大报告中指出：“在优化结构、提高效益、降低消耗、保护环境的基础上，实现人均国内生产总值到2020年比2000年翻两番。”国家统计局数据显示，2000年中国人均GDP为7078元，按当年汇率折算约为856美元。如果2020年实现翻两番，那么到时候人均GDP应该达到3500美元左右。

　　对此，保险专家在接受记者采访时指出，一般而言，保险业发展程度与保险深度和保险密度有关，人均GDP数据并不能直接反映出保险业的成熟度，“但是，如果2020年人均GDP实现翻番，居民可支配收入也会随之增加，老百姓将有更多的钱用于投资理财，其中自然包括购买商业保险”。

　　目前，中国保险深度和保险密度明显低于发达国家。数据显示，2005年中国寿险深度为1.8%，是世界平均保险深度4.3%的41.9%；寿险密度为30.5美元，是世界平均保险密度299.5美元的10.2%。

　　“这也表明中国保险业市场潜力巨大。”一家大型中资保险公司集团上海分公司有关负责人告诉记者，未来几年，随着中国经济不断发展，老百姓投资理财观念逐步深入，“中国保险深度和密度势必会有很大成长。”

　　此外，一位保险业资深人士告诉记者，人均GDP达到3500美元左右是社会中产阶层最壮大的一个阶段，“这部分人正是购买商业保险的‘主力军’”。

　　正是基于对“人均GDP到2020年比2000年翻两番”和国家“创造条件让更多群众拥有财产性收入”两大目标的预期，一位金融保险分析师认为，满足基本保障需求以上的商业保险需求，会随着城乡居民可支配收入的增多而逐步升温，“而且相当数量的老百姓会变目前的被动消费为将来的主动消费”。

　　尤其是越来越多的农民认识到保险对自身生活的重要性和迫切性，潜在的保险需求正在逐步增强，“未来保险竞争的主战场是在农村，保险业要以战略眼光积极开拓这块潜在的巨大市场。”该分析师指出。

　　目前，我国县域人口占全国人口的70%，县域经济在整体国民经济中占比约60%，而县域保费仅占全国总保费的30%；在9.16亿县域人口中平均每10人拥有1张保单，每20个人拥有1张个人寿险保单，县域企业投保比率基本不到10%，几乎所有地区县域市场的保险深度、密度均低于当地平均水平，县域农村市场是一个潜力巨大的保险市场。

　　猜想七：期货：握住了话语权

　　本报记者 张燕　发自上海

　　“对于2020年，我充满期待和信心。黄金期货、股指期货、国债期货、外汇期货等期货产品会纷纷上马，话语权份额也会不断扩大。”中信期货研发部分析师王西昂在接受本报记者采访时表示。

　　近年来，我国期货市场无论是上市品种还是成交量都发展迅猛。三大期货交易所先后推出了强麦、棉花、燃料油、玉米、黄大豆2号、白糖、豆油、PTA、锌、塑料等10个期货品种，棕榈油、黄金期货和股指期货等品种也呼之欲出。期货市场成交额和成交量分别从2002年的3.95万亿元、1.39亿手，猛增至2006年底的21万亿元、4.49亿手。

　　王西昂说，前些年的中国期货市场近乎是海外市场的“影子市场”，总是被动地接受海外行情。近年，国内期货市场不断壮大，已经开始表现出阶段性背离和独立行情，并且海外市场也开始“琢磨”国内市场的行情。

　　目前，我国在某些大宗商品上已经“话筒”在握。“天然橡胶国内涨得快，国外跟着走，定价权就在中国手里；我国在大豆方面的定价权也比较强，这是中资机构在海外操作最好的品种之一。”金源期货一位分析人士对记者表示。

　　不过，这位人士同时告诉记者，对于封闭的政策性品种，例如白糖、小麦，或者价格相对比较低、海运费用在价格中占比较高的品种，会和国际市场的走势出现差别。譬如，我国白糖价格走势和国际市场几乎割裂，我国多从古巴进口白糖，且多用于国家储备，因此其演绎的行情比较独立；玉米的海运费用占进口价格比重比较大，进口玉米没有什么竞争力，因此国内玉米价格的走势与国际市场走势关系也不紧密。

　　对于2020年中国能不能继续延伸大宗商品的定价权，大陆期货研发部分析师金沛喆认为，行业整合的力度加大，有助于提高话语权。

　　“话语权的提升离不开行业的整合。”金沛喆说，目前中国在一些大宗商品方面缺少话语权，这与产量和行业垄断程度低有关。

　　金沛喆说，“中国在金属铝上拥有话语权的原因就在于，我国有中铝这样超大规模的企业。但在金属铜方面，我国缺少强大的垄断企业，下游企业也是分散的，并且我国铜产能相对于我国的需求是‘小巫见大巫’。只要中国企业整合不够，刚性需求仍然很旺盛，就难有话语权。”

　　猜想八：金融法制：迈向成熟

　　本报记者 付碧莲　发自上海

　　“10年之后，随着我国金融市场的成熟，金融法制的建设必将有一个质的突破。”上海社科院金融研究中心副主任潘正彦表示。

　　近年来，我国的金融改革取得了突破性的发展，尤其我国资本市场呈现加速度发展的趋势，成就斐然。与之相对应，中国的金融法制建设也提速发展，用一句话来概括就是“在摸索中日臻完善”。就像中国金融发展的必然趋势一样，中国的金融法制必定跟随中国经济的崛起而成熟。

　　金融法制不可或缺

　　潘正彦强调：“金融法制建设能保证国家货币政策的正确制定和执行，保持币值的基本稳定，加强金融监管，维护金融体系安全有效地运转，为国家经济的协调、稳步、健康发展创造一个良好的金融环境。”

　　随着我国经济的跨越式发展和金融领域的逐步开放，金融违法、违规以及金融犯罪行为也是层出不穷，这需要国家法律、法规的强制规范。同时，一个新的金融领域的开放，同样也需要以其相对应的法律、法规为依托。可以说，金融法制建设也是中国金融领域改革和开放一项不可或缺的重要内容。正是如此，中国的金融法制建设在不断提速。

　　为了配合中国多层资本市场的逐步开放的进程，关于金融各个领域的规范性文件层出不穷。《全国银行间债券市场债券买断式回购业务管理规定》、《股指期货交易规则》、《创业板发行上市管理草案》，以及有望于下月出台的《金融类企业国有产权转让管理暂行办法》等。

　　显而易见，随着《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国保险法》、《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》和新修订的、用规章规定了破坏金融秩序罪的《刑法》以及《中华人民共和国证券法》的相继出台，我国金融法律体系已基本确立，金融事业已步入法制化、规范化的轨道。

　　法制体系十年质变

　　江苏君远律师事务所律师张马林表示：“现在中国的金融法制存在两个最大的问题，一是金融法制还没有形成一个整体的系统，需要不断进行调整。二是我们的金融法制意识还不够，无论是一般的普通市民，还是金融市场的监管层，都需要不断学习。因此，观念上的改变是我国金融法制建设走向完善与成熟的关键。”

　　“就完善金融法制和严格依法办事而言，还存在很大的差距，如何把一切金融活动纳入规范化、法制化的轨道，仍是我国今后一个长期的重要任务。”潘正彦表示，我们必须清醒地认识到，我国的金融法制建设在某些方面还存在比较严重的滞后问题，某些金融领域甚至无法可依。

　　潘正彦指出，中国金融发展的基础与国外不一样，无论是金融市场的发展还是金融法制的建设都还处于摸索阶段。大量外资涌入，金融市场的发展不允许我们有太多的时间去思考、去试验，因此我们的金融法制总是考虑得不够充分、不够深入，这需要时间和经验去加以改善。10年之后，随着金融市场的成熟，金融法制的建设必将有一个质的突破，这一点是毋庸置疑的。

　　“我国现在的金融法制体系还比较稚嫩，这需要我们的立法机关进行梳理和宏观协调。但是，我国的金融法制建设必然要有一个阵痛期，只有在经历阵痛期之后才会真正地完善。我个人觉得这个时间不用10年，就是说，到2020年的时候，无论我们的金融市场还是金融法制，都是到一个比较成熟和完善的时候了。”张马林对此很有信心。

[上一页]  [1]  [2]  [3]