在这种情况下，通货膨胀对于国内不同的群体产生的影响是不同的。并且，这一波通货膨胀也是由国内的富有者和国外的投机者双方共同造成的。不仅仅与国外游资，也与国内的投机资本有关。二者沆瀣一气，兴风作浪，在所有能投机炒作的领域，都在拼命地炒作。

　　比如房地产，其炒作的结果就是导致一般的工薪阶层根本买不起房，将大众群体挤出购房行列。这种炒作和投机本身是一种盘剥，其结果是抬高了中国普通老百姓的生活成本。老百姓房买不起了，猪肉吃不起了，中国的贫困化会更厉害了，社会危机也会出现。所以说今天中国的通货膨胀不是一个经济问题，而是一个很大的社会问题，甚至是一个政治问题。根本因素就是外忧内患共同拉高平民百姓的生存成本，使得中国普通阶层生活更加困难。

　　像今天的年青一代，实际上比上一代还难过，正好赶上了就业难、房价贵、低工资这样一个时代，房子买不起，就业无着落，大学生毕业月收入只有几百元，80后的一代人生活窘迫已经成为一个社会现象。通货膨胀如果继续下去，一些问题会暴露得更加明显，社会矛盾也会激化。

　　南都周刊：经济问题造成的压力使得普通居民的焦虑增大，他们该如何应对？

　　仲大军：现在只能寄希望于政府，普通的居民没有办法。他们没有富余的资金进行保值增值，而有钱的人有这种能力，他们可以把钱转化成房产、地产、企业产权、黄金、期货等等形式。而一般的人储蓄不多，也就是维持日常生活，这样的群体，他们抵抗通货膨胀的能力非常微弱。

　　中国现在有10%的家庭是靠积蓄来生存的，我国的失业率大约就是10%，很多人现在没有工作，只有靠以前积攒的储蓄过日子，而通胀使得他们储蓄变小了，他们不赚钱，却又得花更多的钱，这样的群体是最惨的。因为在通胀的年代，物价涨，工资一般也跟着涨，那些有工作有就业的人，有抵抗能力；而失业的人没有抵抗能力。所以他们首当其冲，是最弱的群体。他们过去的储蓄可能化为乌有，并陷入贫困。

　　另一批人是普通的工薪阶层，本来收入就不高，一通胀就超过本身的承受能力，他们的生活也会更窘迫。这样的群体在通胀中也是受害较大的群体。还有一部分居民具有抵抗通胀的能力，他们有一定的事业，如开饭馆的，在通胀中水涨船高。所以说，通胀对中国社会各个阶层的影响程度是不一样的。

　　富裕群体不用说了，人家有理财能力；而普通老百姓在涨价面前束手无策。在这种情况下，我认为只有靠政府加大社会保障、社会福利的力度，政府必须向这些弱势群体进行补贴。中国现在应对国际资金的办法是什么呢？就是以毒攻毒。你印钞票，我也印钞票；美国不是印大量钞票来买我们的东西吗，我们也印钞票，使我们的物价涨起来，同时又要让国内消费者有购买能力，其办法就是提高保障能力，把钞票发给弱势群体，让他们去消费，去购买。

　　国富民穷的发展模式

　　南都周刊：7月20日晚，出台了两项宏观调控政策。一是将储蓄存款利息所得个人所得税的适用税率由现行的20%调减为5%。二是上调金融机构人民币存贷款基准利率，其中一年期存贷款基准利率各上调0.27个百分点。这两项政策，对未来的物价走势，能够起到一定的抑制作用吗？

　　仲大军：这与我们刚才谈的没有多大关系。银行存款利息税降低，对中低收入者没有多少好处，对于那些连存款都没有的穷人更没有任何影响。穷人本身也没有多少钱，降多降少与之无关。中国的大部分金融财富是被大约20%的少数人掌握着，降低利息税只会对富人有利，而不会对穷人有利，这点是肯定的。

　　另外，政府现在计划出台的一些政策，已经显示出其错误性。譬如财政部计划发行的1.5万亿国债，是为了从国家外汇管理局购买两千亿美元给外汇投资公司，以用于海外投资。这种做法是非常危险的。宁肯把国内的资源拿到国际上去，而不在国内进行使用和发挥作用。国家财政不在社会福利保障方面有任何行动，反而要到外面去投资。国内的资源为什么不用在国内，倒要拿到国际上去？你是一个发达的国家吗？你的国家发展是到了一个富裕的程度吗？中国发展到资本输出的阶段了吗？并没有。当国内的通胀已经出现很大危机的时候，如果不加大国民的购买力，不通过以毒攻毒的方式来对付国际的热钱和投资，那中国人民遭受的损失必将是重大的。

　　我们的政府是个精英政府，所制定的政策也往往都是精英政策。当前宏观调控的手段到底怎么运用，我认为发行1.55万亿这么巨大的国债，应该有一部分用到社会福利和社会保障上来，要促进国内的消费，增大中国的消费力，而不是投资到国外去增加别人的消费力。

　　南都周刊：是不是因为我们GDP的高速增长让部分人认为我们的经济发展得特别好了，但实际上我们存在的深层的社会问题，如社会保障体系不完善，中低收入者占很大比例等问题。

　　仲大军：是的，贫富差距作为一个越来越严重的问题一直没有得到充分的重视。中国的经济增速的确非常高，但是以低工资为代价来维持的，这样的发展后果是什么呢？是发展了人民吗？是以人为本吗？只是盖起了许多高楼大厦和漂亮的政府大楼，以及高速增长的外汇储备。但人民群众实实在在得到实惠了吗？受益了吗？这是一条国富民穷的发展模式。要把国家资源切切实实用到改善老百姓生活水平上，我们发展的思路是应该转变的。

　　南都周刊：就是近几年一直在讨论的如何让老百姓分享改革开放成果的问题。

　　仲大军：是的，我们必须要从分享改革成果这个思路出发。以韩国和日本来讲，它们的改革时间都是在二三十年，使一个贫困的国民生活状况发生了巨大的变化。日本和韩国过去国民贫穷程度比我国还要厉害。但人家也就在不到30年的时间里迅速改变了贫困。而我们中国改革开放也三十年了，但跟人家比，差太远了。所以说中国的改革与国际没法比。所以我们就问，中国发展的财富哪儿去了？我们的成果哪儿去了？人家是都比较均衡地分配了，让整个国民都分享了；而我们呢，还是穷的穷，富的富。少数人的财富巨额增长，越来越多，甚至大量输出到国外去，加入到发达国家的行列里去了。可是国内还留下大批的贫困群体和贫困人口。

　　这种状况如果得不到改善，那么我们改革的目的到底是什么？我们高速经济发展的目的是什么？国际间的比较让我们看到自己的差距，我们的发展太不平衡了、太不公平了。这个问题必须要鲜明地指出来。(仲大军：经济观察家，北京大学经济观察研究中心主任；记者：彭晓芸 刘源)

[上一页]  [1]  [2]