“我得买房，不能总是依靠父母，可现在房价太贵。”北京市民孙先生略显无奈。孙先生今年25岁，是某公司职员，他的家庭月收入超过5000元，感觉到房价的上涨气势咄咄逼人。

　　其实不止是房价，自年初至今，鸡蛋、猪肉、方便面等一系列和民众日常生活息息相关的食品价格也在步步攀升。为了了解物价上涨期间普通民众的生存状态和想法，中国经济时报日前对100位在北京生活的居民进行了随机问卷调查。

　　调查数据显示，99%的受访者都感受到了近期物价在不断上涨，其中禽肉蛋和住房价格上涨最为明显。在调查中，一位不愿透露姓名的居民告诉记者，他的家庭月支出目前在1000元-3000元之间，其中因为物价上涨而多支出的金额，最多时甚至达到1500元。这已经超过了在物价上涨之前的全部支出。“现在我不吃肉了。”他说。

　　调查显示，因物价上涨而增加开支的受访者占97%，其中月支出增加额在500元以下的占57%，增加500元-1500元的为36%，有3人(占3%)表示月支出增加了1500元-2500元，有1人(1%)表示月支出增加超过5000元。

　　调查发现，因物价上涨而改变家庭消费结构和消费方式的居民占39%；另外61%的受访者称没有改变。已经退休的王女士说：“没办法，该买还是得买，要生活啊！”而从事销售的高先生饮食结构则发生了一些改变，“现在肉买得比以前少了。”

　　“物价涨了，工资也应该涨。”在被问及“物价上涨的同时政府应该如何应对”时，做秘书工作的李小姐说。数据显示，和这位李小姐持相同观点的受访者有11人(11%)。

　　61%的受访者认为政府应该出面平抑物价；主张市场自行调节、反对政府干预物价的受访者有9人(9%)。另有2%的受访者认为，政府应该支持农业特别是养殖业的发展；17名(17%)受访者对此未发表意见。

　　物价上涨，谁是主要受益者？这是一个存在较大争议的问题。调查结果显示，7%的受访者认为无人受益；21%的受访者表示“不知道”；61%的受访者认为商人(主要是流通领域的商人)和政府是主要受益者，其中认为商人是主要受益者的受访者为42%，认为政府是主要受益者的占19%；而认为农民是主要受益者的占11%。

　　今年59岁、已经下岗的钱先生同情农民，明确表示自己希望农产品涨价，“现在农民太苦了，赚不了多少钱，钱都被二道贩子赚走了。”在北京打工的于先生，并不认同上述“城里人”的“好心”观点。于先生是山东聊城农民，从事家庭养殖业，他说：“农民跟着市场走，谁出价高，就将鸡卖给谁。价格上涨，养殖户得到的好处最多。”

　　“猪肉涨价，我们也是受害者。”在北京回龙观从事猪肉销售的朱先生说，现在肉虽然贵了，买的人却大大减少，算下来，卖肉不如以前赚钱。

　　接受调查的居民几乎都清楚物价在不断上涨。在被问及物价上涨的原因时，8%的受访者认为是“奥运效应”，持“经济发展太快导致市场供不应求”观点的占14%，还有观点认为是：“经营者炒作”、“农民进城打工，不种地了”、“去年生猪染病大量死亡”、“政府调控不力”等。排除这些个人感受和猜测，对物价上涨的原因一无所知的受访者占50%。(顾善闻 戎娜）