就过度包装来看，既然靠企业自律无异于与虎谋皮，那就应该用法律手段，拉起一道"高压线" ，这既是对消费者负责，更是对社会负责。

　　9月10日《京华时报》报道，9 日下午，《限制商品过度包装条例》立法听证会在国家质检总局举行，来自行业协会、企业等各个阶层的27名代表参与了听证。记者在现场注意到，条例提出的商品包装空隙率不得大于55%、商品包装成本不得超过商品销售价的15%两项技术参数，成为所有企业代表质疑的焦点。

　　为什么所有企业代表都不约而同地质疑这两项技术参数呢？笔者认为，这是因为，如果这两项技术参数得以通过，最终成为企业不能碰的“高压线”，就可能断了一些企业的“生财之道”。如今，靠过度包装来抬高商品价格，已经成了一些企业的潜规则，这两项技术参数触到了企业的痛处，他们能不质疑吗？

　　近日，笔者在商场买了一盒包装精美、标价近百元的“礼品月饼”，到家拆开后发现，里面只有四小块月饼。试想，如果只是这四小块月饼，撑死卖个二三十元，可一旦“穿上”商家精心打造的礼盒，身价立马就大幅上涨了。时下，商场里有着如此豪华包装的商品可以说比比皆是，之所以出现这种情况，一个重要原因就是企业可以借此成倍抬高价格，如此快捷的生财之道，商家怎能轻易放弃？

　　然而，消费者买的是商品，而不是包装，过度包装无疑损害了消费者的权益。当然，考虑到运输安全和方便携带等因素，商品需要包装，但包装必须适度。从商品包装成本不得超过售价15%这项参数引起企业强烈反应来看，在现实中，许多商品的包装是大大高于这个参数的。也就是说，消费者在买东西时，要为无用的包装付出不少钱，这显然是一种侵犯消费者权益的行为。

　　通过此事，我们还不难看到一些企业社会责任意识的缺失。首先，过度包装是对社会财富的极大浪费，消费者购买商品后，大多数包装物都被扔到垃圾箱里；再者，大量包装物被抛弃后，加剧了环境污染；更重要的是，过度包装的泛滥，在社会上引领了一种奢侈之风，与节约型社会的理念相背。

　　无论是为了维护消费者权益，还是督促企业履行社会责任，都需要剥下商品的过度包装。近年来，企业如何履行社会责任成为热门话题，捐款捐物、扶贫济困是一种社会责任，但更重要的是，企业在一切运营活动中都要承担社会责任。就过度包装来看，既然靠企业自律无异于与虎谋皮，那就应该用法律手段，拉起一道“高压线”，这既是对消费者负责，更是对社会负责。(邓学志)