吴某4年前替邻居杨女士炒股遭遇熊市，杨女士投入的30万元只收回3.7万元。后法院判决吴某返还杨女士余款26万余元以及利息，吴某四处躲债一直未履行。4年后的今天股市大好，吴某突然携巨款现身，反将杨女士告上宣武法院索要股票。

　　2003年，吴某向邻居杨女士借钱炒股，由于是50年的老邻居，杨女士同意借出30万元拆迁款，但要求做公证，可吴某只同意签一份《委托理财协议书》，约定吴某借款30万元代杨女士炒股，吴某保证该资金增值至311142元，若资金出现减值，吴某负责赔偿，委托期限为2003年4月21日至9月21日。

　　谁想到，此后吴某购买的股票连连跌停，股票实际价值最低时只有8万元。见股票赔了，杨女士屡屡催要借款都被拒绝，就将吴某告到宣武法院。去年6月，法院判决吴某给付杨女士余款26万余元及利息。可吴某立即“人间蒸发”，连法院的执行法官都找不到他。

　　今年4月，当年的股票有所升值，吴某突然现身向杨女士索要当年的几只股票，遭拒后，他反把杨女士告到了宣武法院，索要股票。当庭，吴某提出，既然法院已经判决自己还钱，那么，杨女士理应把股票还给他，否则，杨女士继续占有由他操盘购买的股票，客观上构成了不当得利。

　　“这是30万元的存折，我还你钱，你把股票还我。”法庭上，吴某向法院提交了一个30万元的存折，表示愿意调解。可杨女士说，因为吴某当年不但不还钱，还和妻子假离婚，把财产转移到妻子处，这种行为已经构成违法。目前，她已经将自己名下的3只股票抵押给别人，不同意交付给吴某。

　　据吴某的律师讲，目前这3只股票中的一支处于停牌阶段，另两只都有所增长。

　　不过，吴某既然能拿出30万元的存折，却躲避了近一年不履行法院判决，也引起了第一起案件执行法官的注意。昨天，吴某被执行法官传唤至法院，他说，这个存折是他母亲最近借给他专门“了官司”的。吴某出示了存折，上面果然不是他的名字。法官表示将进一步查证再作出处理。(高健 甄红）