新股发行制度改革已成为目前市场关注的焦点。新股发行制度如何解决新增大小非(大小限，下同)问题，直接决定着改革的成败。为此，有人提出对大小非实行“价格限售”的方案，即要求大股东和发起人承诺只在股票高价时减持。据说该方案已列入证监会的“研究”范畴。

　　对大小非进行限售甚至进行“价格锁定”，只允许其高价减持，这实在是一件很荒唐的事，甚至是一种“悖论”。既然经过了股改，大小非向公众投资者支付了对价，那么就应该可以按规定直接上市流通，为什么还要加以限制，甚至“价格锁定”？更滑稽的是规定大小非高价减持。稍有头脑的人都知道，让大小非低价减持，不仅套现的资金少，而且低价减持的筹码更有投资价值；而大小非在高价减持，不仅圈钱更多，还会带给市场更大的风险。如此违背常理的方案居然登上大雅之堂，岂不叫人笑掉大牙？

　　不仅如此，“价格锁定”也不可能真正限制大小非的流通。实际上，大股东为了达到提前减持的目的，完全可以“开动脑筋”实现愿望，即便是大股东“守株待兔”。一旦下一波牛市来临，差不多所有公司的大小非都可以减持了，届时大小非出逃带给市场的冲击岂不更大？

　　也许，包括“价格锁定”在内的各种限售措施，都是因为股改不彻底的原因而不得不采取的补救措施。但问题是，对于新股发行，对于新上市的公司，怎么还能继续采取这种措施呢？这岂不是意味着大小非问题还将无穷无尽地在中国股市中循环下去？新股发行制度改革再也不应该制造新的大小非问题。因此，新股发行制度的改革不应该再用“价格锁定”来限制大小非流通，而应该从一开始就让大小非以公平合理的方式流通，即让大小非的持股成本与公众股发行价格接轨，然后一并上市流通。至于对大小非的“价格锁定”，还是让它见鬼去吧！