根据民政部的统计，在我国目前失能老人已经达到940万，如何照顾这些老人让他们安度晚年，也成为困扰千万家庭的问题。白岩松在10月26日播出的《新闻1+1》中建议，计划生育政策随着人口年龄格局的变化而变化。(据10月27日新华网)

　　白岩松指出，养儿防老的观念在我国根深蒂固，目前99%的老人是居家养老，只有1%是社会养老。我国60岁以上老人已超过1.62亿，而全社会的福利机构才能解决108万的老年人的养老问题，再加上个人经济能力的限制，使得绝大多数老人不得不寄希望于居家养老。

　　这组数字大体准确，其所描述的现状也客观存在，然而白岩松却强调，自己“首先看到的不是可怜、同情或者说福利机构的欠缺”，而是“羡慕”。这种“羡慕”，说白了就是对传统多子多福的“羡慕”。不难看出，在白岩松眼里，在完善社会福利保障尚需假以时日，而个人经济能力一时还无法得以提高的前提下，“多子”不失为“多福”的一种保障。正因为如此，他才会提出。“计划生育是政策，但不是铁板一块，一定会随着人口年龄格局的变化而变化”。

　　实际上，白岩松的这个观点近年来多次被人提及，持此论者的依据无一例外是“为了缓解人口老龄化给家庭养老造成的负担”。然而，放开二胎真的能够解决养老难题吗？

　　诚然，在社会养老还不能普遍实行时，意味着家庭将承担养老的主要职责。不过，家庭养老向社会养老的转变，不仅是社会发展的大势所趋，也是各级政府一贯追求的工作方向。撇开政府责任而强调居家养老，无疑是一种历史的倒退。更为重要的是，如果放开二胎以解决养老难题的构想得以实现，为了养老就可以多生子女，那么，当这些子女老去的时候，他们又要依靠谁来养老呢？这不仅会人为增加社会养老的成本，而且势必加大每一个家庭的养老负担，无疑是一种不折不扣的逻辑悖论。

　　除了建议改革计生政策之外，白岩松还提出，应该允许社会民间的资本进入养老，以发挥他们的重要作用。这样的观点当然没错，但有一个最基本的前提——在绝大多数国家，政府运作的养老保障措施都是主体，私营性质的养老机构充其量不过是一种补充，因为他们不可能也不情愿为民众养老提供基本的“兜底”。然而白岩松在这里却犯了一个明显的错误——撇开“兜底”奢谈“添花”。在养老问题上，如果政府不能完善养老保障措施以增强民众的安全感，无论私营养老机构再怎么发达、子女人数再怎么众多，都不足以消除民众对外来无可名状的恐惧。

　　如何养老是我们必须面对的一个现实问题，针对当前形势对生育政策进行调整是大势所趋，但在基本养老保障得以完善之前，类似放开二胎之类拆东墙补西墙的做法只能适得其反。(赵志疆)