中新网8月4日电 对于中国水价上调空间的问题，清华大学水业政策研究中心主任傅涛表示，中国水价在合理承受力上还是有空间的，在2%以下的水价支付比率都是合理的，如果超过3%的话，政府对贫困人群采取一定的补偿机制也是未尝不可的。

　　傅涛4日上午做客新华网访谈时表示，国际和世界银行一般是按承受率测算的，世界银行给得高一些，是不超过5%；国际上一般通行的是2-3%，中国大概在1-2%左右。我认为中国在2%以下的水价支付比率都是合理的，甚至如果超过3的话，政府对贫困人群采取一定的补偿机制也是未尝不可的。

　　傅涛表示，所以从这个角度讲，我们水价在合理承受力上还是有空间的。另外还要看政府的态度，如果政府给低收入人群补偿的多，水价的空间就会大，这也是价格调整比较大的因素之一。

　　但他也表示，中国政府相对在这方面和其它一些国家比做的努力不够，包括这次4万亿国债里几乎没有供水的钱，我们以前很多政府专项列支里都没有供水的钱，正常的话政府应该对基础设施的投入做一定的补偿。政府也要对城市里真正支付不起基础水费的人做一定减免。实际上它的价格只是对富裕人群或者能支付得起的人群增加了，而这样总的是增加的，但是并没有增加弱势人群的压力。当然，中国在制定这个措施上还是有一定的过程，但是从某个角度来讲我们也在做了。

　　国家发展和改革委员会能源研究所原所长周大地也表示，一个城市低保线的制定和城市的物价水平是密切相关的，如果基础性服务价格上升，不会说调一个马上就涨，但是一个阶段之内他要把这些价格重新核算，这也早晚会进入低保价格指数的调整范围之内，我觉得这个不用担心。但是也不见得说今天上午调了水价下午那个就得改，这个可能也很难，这样弄的话就成了低保天天都要动，这肯定是阶段性调整。 (根据新华网网络直播文字整理)