对“狼疯子”说“不”

　　因为自己不断“放炮”、语出惊人，郎咸平因此被称为“媒体经济学家”，同时其也因此成为中国备受争议的教授，甚至有人暗地里称他是“狼疯子”，还一度被告上法庭。

　　同样，郎咸平的“疯狂言语”也遭到专家的抨击。国际著名金融专家、华东政法大学商学院名誉院长汪康懋博士明确表示“学者不能把企业家作为敌人！”汪康懋指出，郎咸平的做法显然是“攻其一点，不及其余”，是有失偏颇的。而复旦经济学院副院长张军认为：郎咸平的做法已经超出学术研究的范畴，他所做的“案例分析”都是在有限的数据上作出的分析与推测，并没有到企业内部进行深入的论证，然后就急匆匆地提出自己的猜测与假说，这对企业是不负责任的。

　　归根到底，专家对郎咸平说“不”的真正原因是提醒郎咸平：要守好自己的搞学术研究的本分，不要轻易对企业以及企业家指指点点。如果郎咸平真的耐不住寂寞，非要跟企业与企业家过不去，那为什么自己不开个企业？既然郎教授对经济、金融、房产、企业等问题与出路都了如指掌，总在指点江山，那郎教授完全可以自己兴办企业，还保不准郎咸平还能成为中国的“韦尔奇”？现在的郎咸平身份略显不伦不类，说他是个教授，他却总在批评企业家，好像自己比企业家还厉害；说他是“企业家”，可他在回应顾雏军的律师函时大呼“学术尊严不容践踏”，又扮演教授。

　　由于郎咸平个性的偏执与疯狂，也遭到了一些人士的责骂，而国内的经济学家通常对其的态度是“规避三舍”。 一次，在北京举行的“国有资产流失和国有经济发展研讨会”上，郎咸平对研讨会也有特别的要求：“需要请中国的各个门派的经济学家，特别是骂我的经济学家。”研讨会因此而邀请吴敬琏、张维迎、厉以宁、林毅夫、茅于轼。然而，这些经济界的泰斗无一例外地都缺席。郎咸平对此无不遗憾地说：“该参加的人员因为某些原因没有参加！”

　　遗憾的是，郎咸平这次没有对“有限的信息”做出肯定的结论，而是用了全世界都知道的“某些原因”尴尬收场。这件事让人们很容易联想到一个故事：从前有个秀才与傻子喋喋不休地争论1＋1等于几，秀才说“1＋1＝2”，傻子就说“1＋1=3”。于是，两个人就对簿公堂。听完事情的来龙去脉后，县官大怒，命令衙役将秀才重打50大板，秀才很气愤，便问，1+1就是等于2，为什么还要打我，县官说：“你跟傻子争论，不也变成傻子了。”秀才听罢立刻无语。

　　想到这个故事，也就明白为什么经济界的泰斗们会集体缺席有郎咸平参加的研讨会了。因为谁也不想跟一个他去做毫无意义的争论，特别是当国家正遭受欧美的“卖资源、买洋货”的双重盘剥时，那些还在买洋货、鼓吹洋货就是吃里扒外的汉奸行为。

　　其实，中国人的民族情结很深厚。记着奥运圣火传递过程中遭遇到抢夺等挫折时，每一个中国人都用行动对制造麻烦者进行了对抗。抵制家乐福就是中华民族团结对外的一次爆发。现在，欧美开始对中国进行双重盘剥——一是以强盗式的方式掠夺不可再生的自然资源；二是对中国政府“不歧视国货”的规定进行炮轰，强行推销已经国产的、所谓的“洋货”。对这样的强盗行为，有血性的中国人难道不应该站起来抵制吗！如果不抵制，岂不是也变成了“汉奸”！ （网友：艾国）