中国的国有企业独大，再次在世界500强企业榜单上得到了印证；世界500强企业榜单里没有一家中国民营企业，说明中国民营企业生存状况不容乐观。这种状况以及包括中国房地产行业畸形膨胀在内，对中国经济绝不是吉

　　英国《金融时报》发布了全球500强企业排名。这张500强名单中共有21家在中国内地上市的企业，全部为大型国有或国有控股企业，行业涵盖金融、化工、建筑、运输等。

　　5月30日此消息出来后，各大网络媒体都在显著位置予以登载，网友们纷纷留言，各抒己见。5月31日各大媒体的评论文章多不胜数，并且被网络大量转载。集中谈论的是中石油登顶500强企业，有说中国企业越来越强，中国经济发展越来越快，在世界地位和实力在不断增大，一句话，是很值得炫耀和大书特书的好事情。但是，更多的是“不值得炫耀”、“不值得欣喜”、“不值得狂欢”的较为冷静的思考。而笔者要说的是，不但不值得炫耀和欣喜，而且从世界500强的榜单上暴露出中国经济、中国企业结构存在的严重问题，这些问题很令人忧虑。

　　进入500强的全部为大型国有或者国有控股企业。这究竟是好现象还是坏现象很值得商榷。国有企业越来越大、越来越强，全社会资源、能源、资金必然垄断性越高，集中越快，这就导致民营企业越来越弱、经营坏境越来越差。比如：国家扶植、给予垄断经营权的中石油、中石化企业，占据着资源、石油能源的独占权，民营企业如果进入这个行业显然是找死。而这种垄断经营的结果是，本行业越来越没有活力，经营者经营着只赚不赔的业务，动辄就会从消费者身上揩油。再比如，中国工商银行等四家大型国有银行占据着国内金融市场90%以上的经营份额，民营企业想进入金融领域相当困难。一个行业里资源就那么多，如果不能通过市场公平竞争分配，必然造成一些企业独大，另一些企业难以生存。国有企业越多、越大、越强对一国经济到底是好事还是坏事，到底有利还是不利，值得反思和商榷。

　　世界500强里没有一家中国民营企业，已经暴露出中国经济的软肋。一个国家经济的根本活力在于民营企业发展环境好坏、速度快慢，在于民间资本投资是否有活力和内生动力。这不是无形中印证了对我国经济“国进民退”的质疑吗？

　　全球金融危机爆发后，美国痛定思痛做出的一些改革给其他国家以启发。奥巴马在竭力推出金融改革方案时，多次演讲说，必须解决金融乃至其他企业“大到不能倒”的问题。完全市场化、私有化的企业，美国政府也担心、惧怕其“大到不能倒”，何况对市场经济更具威胁、更容易垄断和扼杀市场活力的中国国有企业呢？如果一个国家一个企业、一个行业一旦出现问题就会使得整个国家经济发生问题，就会影响到就业、民生、经济增长速度和国家财政收入，那么，这个国家经济必然迟早要发生问题，整个国家都将被这些企业、行业绑架。美国金融企业一出问题，就立刻引发全球金融危机，立刻使得美国经济跌入低谷、每天几十万人失去工作。那么，这样的企业与其说是强大，不如说是威胁。另一个值得思考的是，美国反垄断的决心之大很值得别国借鉴。此前，对微软多次进行反垄断调查，这次又开始对快速崛起的苹果公司的音乐产品进行反垄断调查。

　　美国企业不断创新，美国政府不断监管。也许正是这种创新-监管-再创新-再监管的不断循环，使得美国经济在不失秩序的前提下，始终保持着旺盛活力和强大竞争力。这很值得中国学习和借鉴。

　　同在市场里游泳、同在市场里竞争发展壮大的中国民营企业与欧美企业更具可比性。也许没有特权、垄断、背靠国家、国家不断喂奶的民营企业大举进入世界500强行列才值得欣慰。

　　中国的国有企业独大，再次在世界500强企业榜单上得到了印证；世界500强企业榜单里没有一家中国民营企业，说明中国民营企业生存状况不容乐观。这种状况以及包括中国房地产行业畸形膨胀在内，对中国经济绝不是吉兆。(作者：余丰慧)