日前，北师大金融研究中心一教授在《英才》杂志发表文章，称一线大城市的居民，2027年退休的话，预备1000万元养老恐怕也不够。文章还分析，如果中国的经济增长、居民货币收入增长以及发钞节奏都没有根本改变，在2027年退休的职工，则需要一笔约为300万~500万元的积蓄，才能度过余生。文章进而提出“但这只是城镇人口的大致水准，类似京、沪、深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够”。(4月7日广州日报)

　　此言一出，板砖横飞，不少网友以愤怒与不屑加以回应。应该说，这种言论确有不妥，但也有一定的合理性。说其合理性是因为，在当下，对不少人来说，100万元、乃至1000万元的确是天文数字，但是，按照现在的经济增长速度，以2027年退休为计，一二十年之后，100万元乃至1000万元的确并不惊人，不妨试举一例：

　　1989年，关于房地产价格，《人民日报》有这样一则新闻评论，“北京最近提供2万多平方米住房，每平方米1600元至1900元。若买两居室，少说也要6万多元。一名大学生从参加工作起就日日节衣缩食，每月存储50元，已是极限，100年才能买上两居室。”显然，在当时的北京，6万多元对人们来说是天文数字，但现如今6万元，对大多数人来说都不是难事。当然，在当时的北京，6万元能买到一套两居室，但现如今最多只能买两三平方米。以此观之，20年、30年之后，100万元、1000万元也许并非高不可攀。

　　当然，该教授的言论也有其悖论之处，一方面这是建立在假设的基础之上，正如有网友称，20年后经济怎样变化恐怕谁也说不清楚，专家假定经济增长速度20年不变，本身就有问题。此外，养老花费因人而异，有的需要100万元，有的需要1000万元，但也许有的人只需要10万元，各人的要求不一样，生活状态不一样，不能一概而论。

　　其实，打量该教授的观点，最值得关注的不是抓人眼球的千万存款，而是当前触目惊心的养老金缺口。据该教授称，粗略估算，现在离退休的5000万老年人，基本上是由目前正在交纳养老金的1.5亿青壮年人养活着。目前我国覆盖养老、失业、医疗、工伤、生育等五项的社会保险基金累计结余，大约在1.5万亿元，缺口巨大。这种判断不是危言耸听，据报道，去年12月，全国社会保障基金理事会理事长戴相龙表示，2008年全球养老金有25万亿美元，而中国地方和中央养老金不足2000亿美元，占全球不足0.8%，大大低于我国经济总量占全球经济总量的比例。

　　经济发展再迅速，也不可能每个人都有百万存款、千万存款，“老有所养、老有所医”，应是每一个老人的归宿和依托，因此有关部门应该在社会保障上加大投入，对社保体系进行科学设计，让国人老有所安。 王石川