中青报的报道引用专家的话否定“孩奴”的说法，认为“‘孩奴’主要是部分城镇年轻家庭一种夸张的自嘲”，47.0%的接受调查者认为，“孩奴”这个词完全是媒体炒作出来的概念。(《中国青年报》2月9日)

　　中国人习惯于凡事命名，“必也正名乎”，“一名之立，旬日踟蹰”，其间呈现出某种程度上的“标签化”，也不能仅仅怪罪媒体炒作。

　　就说“孩奴”。我也认同这个称谓上附带的“夸张的自嘲”，我从来都不认为时下的城市年轻家庭真的很难抚养一个孩子。问题的关键在于，恰恰是这种形象化的夸张和自嘲，揭示出年轻一代遭遇的巨大生活压力，以及压力之下情绪的纠结和释放。在压力巨大的社会现实面前，专家最该做的，其实不是急着否定“孩奴”的说法，而是通过建言献策推动政府决策、谋求社会改革，以切实纾解目前社会上的情绪堆积。

　　事实上，唯有生活在具体的生活之中的人，才真正的冷暖自知、甘苦自知。专家可以否认“孩奴”，但有着“孩奴”处境的年轻家长的切身感受并不能随着语词的消失而消失。前两天，我带孩子上医院打疫苗，大夫很负责任地告诉我，你可以有三种选择，一是免费疫苗，就是某省曾经出过事的那种国产疫苗；再一个是国产收费疫苗，30元一针；还有就是进口疫苗，199元。我承认我有三种选择，然而，面对负责任的医生，一个负责任的家长又有多少选择？谁又能说这里边存在“攀比心理”？而此种感受日积月累，“孩奴”的形象化称谓岂可轻易去掉？

　　可见，这些称谓在媒体上的“标签化”，不过是公众表达的一种简易程序罢了。媒体当然可以被要求换一种说法，甚至不再出现这样的称呼，但这并不意味着类似的语词就不会出现。说到底，改变称谓的负面意义，只能通过改变称谓背后的社会现实入手。如果中国的城市能够让人生活得轻松美好，各项社会保障制度健全有序，横亘于区域之间的福利壁垒尽快取消，则中国的年轻人当然不会认同“孩奴”的说法，那个时候，媒体又如何能够炒作出来这个“奴”、那个“奴”呢？