今日，见一则关于“‘孩奴’现象空袭8O后”的报道，方知“房奴”之后，城市压力又为我们造出了新词——“孩奴”。对于“孩奴恐惧症”偷袭八0后，专家呼吁抚育孩子要理性面对，把精力和经济更多放在培养孩子的观察、表达和生活自理能力，以及激发自信心、求知欲和学习兴趣上。(“中国新闻网”16日报道)

　　报道中谈到“现在八O后的家长们越来越舍得给孩子花钱”、“有的家长痛下血本一年为孩子花钱最高达三、四万元人民币，最少的也要一万元人民币左右”……“孩奴”现象从何而来？是年轻父母“越是进口昂贵的商品”越要用，好攀比吗？

　　新近晋升为奶爸奶妈的明星们为“奶粉钱”奔走常常为媒体调侃，而这“奶粉钱”、“尿片儿钱”又哪只是高收入阶层养育黄金宝宝的缺钱之忧，普天之下哪一个为人父母的不想为自己初来世上的宝贝放手一搏，这种爱护绝不是“孩奴”的压力能打击没的，哪怕这一搏，房贷、车贷之下尚能残喘的余力也耗尽。而这苦中之乐是为人父母者才能明了的。

　　报道中患上“孩奴”恐惧症的小洁的担心也不无道理，“生了孩子”，“丢掉工作”，“引起离婚”，“孩子再来啃老”……这个反应链在现实中虽不具有必然性，但也保不准偶然发生。

　　更何况养育一个孩子绝不只是襁褓之中烧烧“奶粉”钱就完事儿了的，孩子自择校起开始花的钱那才是大钱。中小学择校靠分片儿，社区教育水平直接制约于社区房价水平；而在高等教育资源的不平衡分布中，选择在哪个城市接受教育，又在哪个城市参加高考，占据每一阶段的有利地形又成为更多父母战略规划的重中之重。所以靠山吃山，靠水吃水，靠着教育吃小孩。不是八0后父母不想节约，是我们的环境能否提供公平的成长、受教育机会。

　　西方有高福利制度为后盾，我们的孩子呢？培养教育工作责任在个人，补贴是“大锅饭”，国家对整个教育的投资本来就存在很多缺口，而中央财政投资到定点的过程中又被蚕剥了多少早已调查不清了。

　　抚育孩子岂是理性面对——“优化孩子抚育成本的结构，提升单位成本的效用”即可解决的，我们已经严格执行理性繁衍后代快三十年了，现在又到了全民理性抚育孩子的当儿。孩子是未来的希望，这又压在八0后肩上的重担既已是时代之托，就请不要再多加指责。 （黄宁宁 ）