一票难求、满街黄牛的时候，他们告诉群众，连印度都实名制了，我们还不搞明摆着“存心不良”。等到实名制真的来了，他们又马上跳出来谆谆教诲我们说实名制并不是“黄牛解毒丸”，罗列出观点一二三。1月14日的报纸上，“有专家认为，实名制并不能从根本上解决乘车难，反而会增加春运压力”，还有说不能搞实名制“押宝”，批评声不一而足。

　　我就纳闷了，这实名制到底是好还是不好？既然实名制这么不受待见，当时呼声一片的时候为什么他们不出来发声？姑且不问这些质疑实名制的专家论者当年是何观点，先不妨听听他们的反对意见吧：比如说“实名制不能根本解决乘车难”。我只能说，真够彪悍。实名制的指向在于票务公平，这本身就不是增益运能的举措，现在却用运能的理由否定之，真是欲加之罪何患无词——好比说，火车票不能坐飞机，所以你是欺诈消费者；洗衣机不能冷冻食品，所以你这个不合格产品？

　　诚然，实名制作为一道新的程序，必然要衍生出新的损耗，比如买票、上车检查环节等。但是，任何公平正义总有个程序成本的问题。又要目的正义，又幻想绕过程序公平，痴人说梦。

　　火车票实名制上，我们又一次见识了非理性批评的势利与分裂。说其势利，是因为大众关心什么，其批判的锤子就砸向哪里，只有批评，没有合理建议，只有反对，不见辩证分析；说其分裂，是为了质疑而质疑，情绪化地怀疑一切，大家说是的时候他说非，大家说非的时候他说是，不讲逻辑，无须经验证据，只是用诡辩代替了骂街。此般戏剧，我们已经不只在一个公共事件上观赏过了。比如教改，没有校长推荐的时候，说外国如何如何，有了推荐制，又说其掐尖之弊不如没有……

　　一张火车票，不实名制不对，实名制也不对，那就请神仙赐他们一张实而不名的票吧——开往一个急需处处摇头说NO的星球。(邓海建)