近日，一家媒体关于“今年1-8月份国内成品油平均出口价为2.4元/升”的报道引起了广泛关注。一时间，国内成品油价与“出口价”为何相去甚远、中石化有没有“海外贱卖”成品油的质疑声四起。对此，中石化分析师作出回应：2.4元/升的出口价不含税价，与国内成品油价格不具可比性。但这并没有平息公众的质疑，反而引发更多疑问。

　　2.4元/升的出口价从何而来？海关总署网站的数据显示，1-8月出口成品油1496万吨，出口额66.5亿美元，平均每吨444.5美元，按照人民币兑美元汇率6.8和1吨成品油约等于1258升计算，出口成品油每升的价格为2.41元/升。据分析，该媒体可能根据海关总署的出口统计数字计算得出2.4元/升的“出口价”，仅为国内油价的36%。中石化分析师指出，这种说法是不科学的、不客观的，严重误导了舆论和消费者。因为按海关统计的金额和数量计算的价格为不含税价，而国内销售成品油价格包含了增值税、消费税以及城建税和教育费附加，两者不具有可比性。

　　事实上，如此计算成品油的出口价确实存在问题。一方面，海关统计的出口油包含很多不同品种，十分复杂。不仅包括汽油、柴油，还包括航空煤油和价格比较低的燃料油，这些油种之间的价格相差非常大，不能简单地相加平均计算；另一方面，海关统计的出口金额为不含税价，与国内的含税油价是不同的。

　　问题是，中石化的解释为何没能消除公众的质疑。其实，中石化是不是“海外贱卖”成品油很好证明，只要拿出具体的数据就行，比如汽油的出口价是多少、柴油的出口价是多少等。而关于出口的“裸油价”与国内“含税价”也可以通过具体税价来计算比较，因为出口油完全可以通过计算得出含税价。

　　今年以来，关于石油价格的纷争已有不少。但为何每每涉及到石油价格问题，矛头就总指向石油巨头？问题的关键在于垄断行业的不透明性，这恐怕才是引起公众高度关注此事的真正原因。

　　对于一家企业来说，敢于在公众面前透明，恰恰说明自身是有底气的。更为重要的是，透明经营使企业在被公众监督的同时，能激励其更加规范经营和高效经营。现在，一些国有企业可以躺在国家的“温床”上，坐享丰富的垄断资源和政府的保护。但是在市场经济的大环境下，垄断不能保证企业有持续的竞争力，正在兴起的民营石油企业已显示出经营灵活、对市场敏锐等优势。而反观那些跨国公司，成功的秘诀绝不是一味提高销售价格来获得利润，更多是改善经营方式，提高生产效率，提升产品质量，改进服务质量，来提升自己的综合实力。这一点，值得引起石油巨头的深思。(李 蕾）