2009中国作家富豪榜名单揭榜，曾两次获得第一名的“80后”作家郭敬明，今年未能卫冕，以版税收入1700万元屈居榜单第二名，而“童话大王”郑渊洁以2000万元版税收入成为新首富。儿童文学作家杨红樱以1200万元位列第三。当年明月以1000万元位居第四……

　　这已经是第四次公布“中国作家富豪榜”了。文化媒体上照例是分析上榜作家进入富豪榜的原因，照例是读者、网友质疑一些上榜作家的财富收入依据，照例是争议作家拥有多少财富收入才算是“富豪”，照例是有文化批评者发现这个“富豪榜”给作家、文学青年带来财富梦想，也照例是有人解读出“富豪榜”折射出文学市场化之路……

　　这个“富豪榜”制作者介绍说，最初制作这个榜单是因为想反映当今文坛的生存状态，“每年作家富豪榜发布时，我都会在导语中写明该文是反映作家的生存状态，并用万字长文去重点推举那些埋头创作的作家，而不是将图书销量作为文学标准。”榜单制作者的这个愿望，应该说初衷是关心文坛、关心文学的发展、关心作家的生活与创作，富有一定的意义。但这个“富豪榜”上仅仅提供的作家排序的更替、财富数字的变幻以及不同的质疑，究竟能在多大程度上达到榜单制作者的目的呢？于文坛无益，于文学发展无益，于作家似乎也没有多大的意义，相反，我们透过这个“富豪榜”激起的社会效应，看到的却是当今文坛的喧嚣、浮躁和文学的商业化、财富化。正像有的评论家所说，在鲜有经典问世的困境中，作家们拿不出叫得响的作品，却因一个“钱”字当头的荒唐排行榜而成为公众的谈资，这不能不说是一种悲哀。

　　在前不久召开的中国第八届中国青年作家批评家论坛上，众多批评家、作家指出：当今文坛上的众多作家，“思想懒惰”，思想能力衰落，普遍缺失强有力的思想、引领潮头的思想、启人心智的思想，这主要是因为随着中国作家们从时代获得的利益日益增多，他们与时代的紧密关系与自身的思想能力便不再保持，一些人的作家、诗人身份有了，各方面条件都很好了，思想的欲望、思想的穿透力就会出现问题。作家们的中产阶级趣味正是需要警惕的“思想的敌人”。

　　看到这样的对当今作家思想力量缺乏的批评，我们会很自然地把它与这个“中国作家富豪榜”联系起来。“中国作家在沙漠上写作，在文坛娱乐化的时代，纯文学作家只能当一只把头埋进沙里的鸵鸟”，难道与这些作家的财富焦虑、财富情结没有关系？有的评论家赞叹这个作家富豪榜给作家们标树了一个市场化写作的标杆。然而，当这个财富“标杆”引领着作家，一起进入文学市场化写作，甚至将财富作为一种潮流追求时，他们还能担负起思想的使命和崇高的精神责任吗？（袁跃兴）