农夫、统一两品牌的饮料到底安不安全？“砒霜门”事发一周后，答案终于姗姗来迟。海口市工商局撤销了自己7天前发出的消费警示，承认在复检中，3种抽检产品全部合格。

　　该局还表示，复检所用材料是上次检验的备份，这一复检结果是最终检验结论。作为非专业人士，相信大多数人不能理解，为何针对同一产品，前后两次官方检验的结果迥异，其中是否存在失职和权力滥用的嫌疑？

　　就饮料砷超标本身而言，不能不说兹事体大。砷就是砒霜，是众所皆知的剧毒，在正常的食品饮料生产和灌装中决不可能允许这种物质混入。如果这种剧毒混进销量巨大的品牌饮料中，恐怕不仅仅是普通的食品安全事故，更是一起刑事案件。我国刑法第一百一十四条和第一百一十五条明确规定，投毒等破坏公私财产，危害公共安全，要处三年以上有期徒刑直至无期徒刑和死刑。

　　对食品企业而言，食品安全危机也事关生死。仅以三鹿奶粉三聚氰胺事件为例，就足以摧毁一个大型企业，乃至使整个国产奶粉行业一蹶不振。毒性比“三聚氰胺”厉害百倍的砷如果真的混入农夫山泉和统一饮料，其后果无疑是毁灭性的。而比起市场竞争对手制造的种种谣言，更可怕的是这种危机来自权威之口——政府部门的检测结果，谁会怀疑？谁敢怀疑？

　　其实，自闹出“砒霜门”事件以来，尽管农夫山泉和统一两家企业千方百计澄清，并拿出权威机构对同款、同批次产品检验合格的报告，但是在政府部门矜持的沉默中，企业的自救显得十分苍白。农夫和统一都遭遇到了撤架、退货和拒买，客观上损失的数额尚不可知，但是仅消费者心中的疑虑就足以给金字招牌打上一个折扣。农夫山泉不得不在新闻发布会上喊出，这一事件有人“幕后操纵”。

　　谁在操纵？农夫语焉不详，然而海口市工商局“出尔反尔”的检测结论，客观上既损害了企业的合法利益，也侵犯了消费者的购买权。事实上，与三聚氰胺检测不同，砷超标检测是一个县级检测机构能力内的技术。从检测犯错的概率上来说，“无到有”(没有的物质被检错为有)比“有到无”(含有的物质没有被检测出)也罕见得多。海口作为堂堂一个省会城市，达不到这种技术水平，实在难以让人置信。如果真是如此，也应该追究有关机构的责任，并由根据错误检测结果作出错误行政行为的机关承担相关行政和法律责任。

　　对于被忽悠了7天的消费者，还敢不敢买农夫山泉，或许只是小事，更大的损失在于搞不清我们的政府部门提示是否靠谱？在这次牵涉到几千万瓶饮料的安全事件中，长达一周的时间里，到底有谁来关心过公众安全和消费者权益？公安部门、卫生行政部门、食品质量监督部门有没有承担起相应的职责？如果任由老百姓和企业一起被操弄下去，我看终有一天，“砒霜门”将连新闻都算不上。(施平)