殡葬服务没有太多"技术含量"，民间资本完全有能力胜任，有什么必要实行垄断呢？

　　10月21日《武汉晚报》报道，2009中国殡葬协会公墓工作委员会年会近日在武汉举行，该会主任王计生发表演说时称，“殡葬暴利”的提法不恰当，遗体运输、存放、火化、骨灰寄存都是政府定价，不存在暴利。大家如果改变观念，不盲目攀比，骨灰盒、墓地等也将没有暴利可图。

　　王计生的说法显然不符合逻辑——因为遗体运输、存放、火化、骨灰寄存都是政府定价，所以不存在暴利，然而，“应该”怎么样的，未必意味着事实就是那个样。

　　这是因为，从“应该”的角度说，但凡实行政府定价的产品或服务，都应该以“保本微利”为原则。可实际上，成品油实行的是政府定价，但最具讽刺意味的是，一些地方的成品油零售商常常低于政府定价销售成品油，却依然有利可图，这不正说明政府定价预留了太大的利润空间吗？

　　其实，政府定价偏离正常价格轨道的现象并不稀奇，比如在一些药品定价上，有媒体曾报道，同样是广州敬修堂出产的龟鹿二胶丸，规格、包装完全相同，但在珠海市不同的药店零售，价格高的卖到15元，低的只有6.6元，相差一倍多。为何如此？就是因为该药品的政府定价太高，每盒卖6.6元依然有利可图，而每盒卖15元，只能算暴利了！

　　相比成品油和基本药物由中央部委定价，殡葬服务的政府定价更让人不放心，因为殡葬服务的价格由省级民政部门制定，然后报物价部门批准。而民政部门与殡葬机构存在着密切的关系，有的地方的殡葬机构就隶属于民政部门，在此情况下，殡葬价格怎能不虚高呢？

　　我无意于否定政府定价的必要性，但是，虚高的政府定价不仅于消除暴利无益，反而客观上可能成为暴利滋生的温床。何况，殡葬服务没有太多“技术含量”，民间资本完全有能力胜任，有什么必要实行垄断呢？但凡有垄断，就逃脱不了暴利的质疑，试图拿政府定价来平民怨，不能令人信服。(晏 扬)