中石化总裁王天普昨天回应“中石化高额垄断利润”的话题，称中国石化不存在“高额垄断利润”问题。(《广州日报》9月22日)

　　十八世纪法国思想启蒙运动旗手、以捍卫公民自由及信仰自由和司法公正而闻名、被誉为“欧洲的良心”的伏尔泰，说出了一句具有普世准则价值的话：“我不同意你说的话，但我坚决捍卫你说话的权利。”所以中石化总裁可以称自己的公司不存在“高额垄断利润”；烟草商代表可以在听证会上辩称二手烟基本无害；索贿受贿者可以说自己的数百万数千万财产是朋友的赠与；污染项目的招商和无效益政绩工程可以说成是为民造福。

　　说者，有权利选择说与不说以及怎么说；听者，也有权利选择听与不听，以及根据自己的判断信与不信，还可以选择是否表白自己的信与不信。譬如，我们可以不相信“污染项目的招商和无效益政绩工程是为民造福”，可以讽刺“索贿受贿是朋友的赠与”，可以嘲弄“二手烟基本无害”，还可以对“中国石化不存在高额垄断利润”解剖一番。垄断的对立面是竞争。如果不存在垄断的话，就必然存在竞争。那么中石化公司的竞争对手是谁呀？

　　王天普称中石化利润率远低于国外同行，所以不存在“高额垄断利润”问题。这似乎也可以理解为正因为垄断而没有危机感导致疏于管理和创新，导致“利润率远低于国外同行”。王天普称过去几年为满足国内市场需求，在国际市场价格远高于国内的情况下，中国石化先后组织大量进口，为此承担巨额的价差损失，所以没有垄断，因为没有谁愿意赔钱去垄断。这似乎也可以理解为正是垄断才愿意赔钱，因为国家的巨额补贴和定价机制自然让其“不差钱”。

　　“垄断”一词，源于孟子“必求垄断而登之，以左右望而网市利。”原指站在市集的高地上操纵贸易，后来泛指把持和独占。没有竞争对手，就是独占；独占就是垄断。“信不信由你，反正我相信。”当然，独占可能不是一家独占，而是联合独占。例如中国移动和中国联通两家通信公司，确实有竞争，但是更大的力量是联合维持通信服务的高话费、漫游费、接听费等等。所以垄断组织有多种形式，如卡特尔、托拉斯、辛迪加、康采恩。

　　说与不说，信与不信，权利有时未必对称。因为话语权未必平等。拥有丰厚强大的社会资源者，常常拥有更大的话语权。想说就能有对方说，有机会说，并且声高播远，扇人耳际，敲人耳鼓。不想听的人一不留神就“被听”了。而且听了以后想表示不相信，却没有恰当的机会与场合，只能自言自语了。例如中石化总裁王天普称中国石化不存在“高额垄断利润”，你浏览国内新闻时被“听”到了。你说不相信，有办法让中石化听到吗？(柏文学)