有自由派学者认为：中钢协出战违背市场经济的自由交易原则。然而，这观点貌似合理，却没有将国家利益考虑在内：操纵市场价格让自身利益最大化的西方垄断，在外围市场吃中国、赚中国之后，又骂中国、压中国。西方自由市场的自由派学者们，能够自由到没有国界、民族利益、公众权利观念吗？没有国家利益的前提，任何所谓“为人类利益”的普世口号，长远地看，其实都是害国害己。

　　8月17日，中国钢铁工业协会终于传来了好消息：在中国与外国铁矿石谈判中，中钢协首次争取到了“中国价格”，与澳大利亚第三大矿石企业FMG公司，签订了为期半年的长期协议价，其中粉矿价格下降35.27%；块矿价格下降50.42%。合同从7月1日开始至12月31日实行。日本在今年上半年与澳大利亚力拓集团签下了较2007年平均下降33%的价格，“中国价格”不仅比日本的首发价要低，更重要的是，中钢协在为国家维权中，终于争取到了第一步主动棋。

　　不久之前，中国还笼罩在与力拓谈判失利的阴影中。变局之快，在于中央政府力排众议，重申授权中国钢铁工业协会代表国内全行业，出战国际谈判桌；更重要的是授权公安部门，通过国家力量，侦缉违法行为，统一行业进口秩序。

　　长期以来，中国钢铁企业处于战国时代，各自为政，各据一方，与外资谈判，势虽大，力却散，心不齐，造成三种弱势：一是有需求，没有权利；二是有市场，没有龙头；三是有资金，没有决心。钢铁企业对外进口稀缺资源，处处被动，处处受制，处处吃亏。这也形成了中国进口大宗资源上，有血拼战场、无统一市场的乱象。国务院6号文，早已授权中钢协进入谈判领域，但纷乱的国内市场秩序、松散的行业组织结构、行销人士的离心背德，仍每每令中国在谈判桌上功亏一篑，败在己方各路英雄自行登岸之时。若此时没有中央政府强调“必要的约束”，支持中钢协为“统一价格”而战，这条好消息不会这么快到来，中国的钢铁资源市场，还不知乱至何时。

　　有自由派学者认为：在市场经济时代，中钢协代表中国钢铁行业出战，是政治上“大一统”的思想与行为，是违背市场经济的自由交易原则的，甚至冠之以民粹主义的大帽子。在西方国家，自由市场的自由派学者们，能够自由到没有国界观念，没有民族利益观念，没有公众权利观念吗？这些以西方普世价值观为自己价值核心的说法，貌似合理，却没有将国家利益考虑在内，对于操纵市场价格让自身利益最大化的西方垄断，这种说法实际上却起到了为他们喊屈抱怨的作用。在外围市场吃中国、赚中国之后，又骂中国、欺中国、压中国的国际环境中，国内的自由派学者们，是否应该深入思考一下：这种自由，究竟是谁的价值观的自由，是什么立场的自由，是为哪些人说话的自由？

　　坦率地说，中钢协为铁矿石等资源的进口统一价格，是一种为国家维权的正当与正义行为。中国改革开放三十年，自由主义思想现在正是兴盛时期。然而，在解放思想的时代，更要强调一个基本的思想统一，这就是在维护国家利益上要思想统一。没有以国家利益为思想的基础与思考问题的前提，任何所谓“为人类利益”的普世口号，长远地看，其实都是害国害己。（刘 川）