中国与FMG公司签订为期半年的协议价，虽被称为我国钢企在本轮全球铁矿石谈判的首次“中国价格”，但并不算真正意义上的“中国价格”。

　　这是因为35%-50%的价格下调幅度不算大，既没有达到中钢协计划中的“底限价”，也不能算中国钢企的“满意价”。而且还有华菱钢铁参股17.4%以及将为FMG提供55亿-60亿美元融资作为前提与条件。

　　真正的“中国价格”一定是在中国钢企掌握定价权基础上形成的价格。铁矿石谈判问题的核心，并非“几个百分点”的鸡虫得失，而是定价权之争。须知，中国全年进口5亿吨铁矿石，占世界海上铁矿石贸易量的一半以上，然而这最大买家的价格待遇却与进口数千吨水平的小国一样。这对中国太不公平！争取一个真正的“中国价格”理所当然，此番与FMG达成的价格也具备了“中国价格”的初步特征。

　　接下来中国钢企必然要与淡水河谷、力拓以及必和必拓这三大矿谈判。与FMG公司形成的价格可能将是中方谈判的一个基点。有理由相信，“中国价格”将是一个合理的价格，因为支撑“中国价格”机制形成的力量是蒸蒸日上的中国实力。

　　事实上，三大矿无法漠视这样的现实：首先，铁矿石价不会永远坚挺；其次，中国作为全球铁矿石第一大买家，有能力支持FMG做大，甚至可能将“与三大矿谈判”改写为“与四大矿谈判”；再次，此次FMG公司承诺销售给中国钢企的铁矿石实行一个价格，不再有长协价与现货价之分，因而中方会借此逐步扫除内部市场中长协价与现货价并存的积弊，从而根本扭转中国钢企内部无序竞争、一盘散沙的局面。

　　归根到底，三大矿实在应该清醒地意识到：“中国价格”的形成，不是不可能的！