人民网报道，近日全国政协委员宋晓梧在全国政协“加快发展方式转变和结构调整，提高可持续发展能力”专题协商会上作专题发言时，提及了一组数据，“我国行业收入差距最高与最低的比值在逐年拉大，今年一季度公布的数据显示，行业收入最高与最低的比例扩大到了11：1”，“这种差距约1/3是垄断因素造成的”。按照国家发改委分配司有关报告列举的18个行政性垄断行业的工资总额推算，以2007年行业平均工资为基数，节省下来的1/3工资福利可以多容纳700万人就业。如果把行业差距缩小到多数市场经济国家合理的差距，达到最高与最低比为2:1，节省下来的工资福利可以多容纳1000万人就业。

　　垄断行业的高收入一直是公众议论的焦点。但为什么垄断行业的收入水平能够把别的行业远远抛在身后？是他们自身特别有本事吗？

　　我们不否认垄断行业的自身奋斗。然而不得不指出的是，他们在资源分配上占有了先天的巨大优势。他们所占用的这些优势资源，大多不是他们凭借自己的努力得来的，而是国家的。垄断行业占有的是国家资源，享有的是国家所授予的特许经营权，他们所获得的垄断利润和特许经营所得的额外利润，超出了他们自身努力的范围。

　　垄断行业在那里奢谈每年的“营业额”，奢谈在世界500强中的排名，其实都有很大程度的“水分”。因为明白人会反问：如果除去国家政策的扶持和国家资源的占用，你是老几？你们自身有没有和在世界500强中排名相当的自主创新力、国际竞争力？

　　越占有国家资源，越垄断；越垄断，就越能占有更多国家资源。在这样的“发展壮大”循环过程中，垄断行业地位的增强，实际上压缩了中小企业的生存空间，比如中小企业融资难的问题依然很突出。因为银行都愿把贷款投向“旱涝保收”的行业，而不愿冒风险投给中小企业。而且垄断行业的高收入，进一步加剧了社会分配不公的情况。近年我国收入分配差距不断扩大，国民收入分配格局失衡，贫富差距逐步拉大。5月18日《瞭望》新闻周刊报道，综合各类居民收入，我国基尼系数越过警戒线已是不争的事实。来自国家统计局的数据显示，1978年我国基尼系数为0.317，但从2000年开始基尼系数已越过0.4的警戒线并逐年上升，2006年已升至0.496(基尼系数是判断收入分配公平程度的指标，是比例数值，在0和1之间。基尼系数超过0.4为警戒状态，达到0.6则属于危险状态)。

　　这一情况表明，我国的贫富差距情况正在不断恶化。贫富差距加大，自然不是垄断行业一家的责任，但“行业收入最高与最低的比例扩大到了11：1”的事实，毕竟反映出行业上的富贫距离。如此悬殊的比例，不可置疑地会影响到社会公平。(罗浮定 )