看过裸奔，听过裸戏，后来拜猫腻多多的高考加分政策所赐，事发后又横空出世个“裸分”，实在没想到，眼下“裸字号”队伍里又塞进一个“裸油价”。7月8日《上海证券报》消息：中国上月在一个月内连续两次上调成品油价后,有舆论质疑国内油价“虚高”，并指中国油价已高于美国。对此,中石化一位权威人士昨天提供了一份详尽的中美两国成品油价对比数据，力证国内油价目前仍低于美国。(今日本报A17版)

　　既然要驳斥这一观点，就必须忍住厌烦，来重看一下这位没说出名字(不敢说？)的专家的论证过程：7月6日我国90号汽油的最高零售价为7543.67元/吨，其中包含了增值税1096.09元/吨、消费税1388元/吨、城建等税收248.409元/吨，税占比为36.22%。最终，不含税的国内汽油价格为3.47元/升，比美国低13.03%；不含税的柴油价格为3.38元/升，比美国低11.75%。

　　换言之，剔除税收等叠加成本，“裸奔”的油价其实还很便宜，竟然比美国还要低。项庄舞剑意在沛公，论证的意图当然不只在于给公众画了一个看起来很美的馅饼，更重要的是弦外之音：大家就不要再纠结于油企了，以后也不要怪油价贵，怪只能怪税负重，当然，还有输送和销售环节成本太大。

　　似乎很有道理！但仔细想想，似乎又很不对劲。这就好比一个选美比赛，大家伙儿劝面部畸形的姑娘说，你还是先去整容吧。人家回答是，其实我不穿衣服的时候比西施还美——这说法不由得你不信，因为前提做不到。谁敢不穿衣服上街？同样的道理，对消费者来说，油价的高低根本不存在裸不裸的问题，少掏钱才是硬道理，高就是高，低就是低，原材料成本低对消费者没有任何实质意义。如果比照专家的逻辑，我国的衣服鞋帽食品等真应该大刮飙价狂潮，因为如果去掉增值税等税收成本，再去掉运输与销售成本，这些商品几乎就是白送的了！

　　跟美国比也很让人厌烦：为什么只比“裸油价”不比“裸收入”？即便裸奔的油价比美国低十分之一左右，也不能说明任何问题：须知美国的人力成本与人均收入是我国的N倍，这样一看，人家的油价实际上低多了去了。

　　油价之争虽让人审美疲劳，却依然民意汹涌，实在是因为此事关涉国计，影响民生，而其间演绎出的“接轨不接轨”之胡说八道，以及各种稀奇古怪的算账法，已然激起民愤。油价不是不能涨，油价也不是只应该跌，关键是要让老百姓看得懂，说话算账要合乎情理。多讲点实在道理，少炫点口舌上的奇技淫巧，这是油价之争官方话语的唯一出路。 (江苏 宋桂芳)