如不果断顺势上调成品油价格，国内经济刚刚看到的一点点起色恐怕又会消失。

　　自今年3月25日国内调整成品油价格以来，国际市场原油价格持续涨幅远远超过4%。按照政府此前制定的定价机制，国内成品油价格至少应当获得两次上调机会。

　　为什么国内成品油价格“言而无信”？据说，有关方面担心赶在春耕时节上调成品油价格会挫伤农民生产积极性。

　　这不禁令人发问：难道当初拍板成品油定价机制的时候，连如何保护农民利益这样重要的连带性问题都被忽视了吗？

　　没错，几乎所有价格改革都涉及保护困难群体利益的问题。但后者完全可以透过财政定向补贴方式加以解决。就价格改革之于国内经济的正面意义来说，如果因为补贴事项不能落实而一拖再拖，无异于因噎废食。

　　在成品油定价机制当中，有两种补贴情形。在上调成品油价格时采取所谓定向补贴，补贴的对象是农民。考虑到农业生产所消耗的成品油毕竟是总量当中的少数，因此，定向补贴的结果不会妨碍上调成品油价格的正面意义。相反，如果违反价值规律在原油价格持续上涨的情况下维持成品油价格不变，补贴的对象是所有人，包括所谓的富人在内。

　　在市场经济条件下，价格好比是一个经济体的神经系统，一旦其固有的传导模式遭到破坏，注定要出现问题。

　　别的不说，国内资本市场自2007年10月下旬开始出现的熊市调整，在很大程度上就是政府冻结成品油价格导致的。没有人可以否认，在雷曼倒闭事件之前，A股损失的市值近一半来自中国石油和中国石化这两只权重股。同样不可否认的是，股市暴跌所产生的连锁反应，对于本轮国内经济减速亦造成重大不良影响。

　　假如没有说错的话，在原油价格持续涨幅达到新的成品油定价机制所设定的条件之后，拒不调整国内成品油价格，等同于政府重新启动了冻结价格政策，随之而来的，未必不是股市、楼市的又一轮调整，以及宏观经济的持续减速。我估计，5月份，国内规模以上工业企业利润完成情况将由于冻结成品油价格而受到负面影响。(清议 新浪博客)