“G2”构想在某种意义上来说可称为美国的“离间计”。美国很可能借此达到团结北约和亚洲“盟友”，同时离间中俄关系与中欧关系的目的。

　　自哈佛大学一位教授制造出“中美国”(Chimerica)一词后，人们还未来得及“消化”其含义，G2(两国集团)提法已在西方甚嚣尘上。“中美共治”世界的论点成为美国及欧洲媒体的热点，这也向世界画出了一个硕大的问号。

　　中国政府对此作出了明确回应。中国外交部发言人马朝旭申明：中方不可能向美国“提议”今后由中国负责西太平洋和印度洋事务，由美国负责东太平洋事务。同日，中国国务院总理温家宝在捷克出席中欧领导人峰会时表示 ，世界将形成“中美共治”格局的说法是“毫无根据的，也是错误的”。

　　美国缘何抛出“G2”言论，这是一个值得思考的问题；近来这种言论在西方升温，更应引起我们的警觉。

　　在“舆论战”里一向占有优势的美国提出“G2”，一定是因其符合美国国家利益。从目前形势来看，美国在世界事务上的霸权地位与西方世界其他国家之间仍然存在一些矛盾。如果能把中国树立为西方世界的主要对手，就能将美国面对的矛盾“卸下”部分。如此不仅可“减负”，还可令中国的崛起遭到西方世界的共同遏制。从这个意义上说，“中美共治”一说仍然延续了西方世界“中国威胁论”的老思路。其战略意图十分明显，就是为中国多树几个“假想敌”。

　　具体来看，美国很有可能借此达到团结北约和亚洲“盟友”，同时离间中俄关系与中欧关系的目的。如果“G2”时代真的确立了，欧盟的位置该摆在哪里？俄罗斯又何去何从？中国的邻国日本和印度作何打算？本就担忧“中国威胁”的一些国家该怎么办？毫无疑问，频提“G2”并极力将其渲染成真，必然激化中俄、中欧矛盾，也会让日本和印度等中国的邻国增加提防之心，而美国却可在诸种错综复杂的国际关系中起到更大的“平衡作用”，坐享渔翁之利。总之，为同时达到拉拢离心力渐强的欧盟、避免北约解体、在亚洲事务中起到更大作用等目标，美国急需为有关各方树立一个共同的、像样的“敌人”，中国似乎成为不二选择。

　　“G2”构想在某种意义上来说可称为美国高明的“离间计”。深陷金融危机分身乏力的美国，希望通过转移矛盾以重新把握战略主导权。诚如许多人所言，20多年来，美国是这个世界上当之无愧的霸主；目前美国单极霸权与世界多强主张之间的博弈，将直接影响未来世界格局。但美国政府并没有真正对其他国家崛起并重塑世界经济秩序做好准备。缘此，“G2”只是“说说而已”，其战略意义远胜过现实意义。

　　从现实的角度来说，中国目前无论是自身实力还是国际环境，都“无心无力”与美国共建“G2”。

　　从宏观层面来看，中国远构不成“G2”中的一极。目前，中国国民生产总值不到美国的一半，要想真正与美国“平起平坐”，还有很长的路要走。另外，尽管中国实力有所上升且在金融危机中表现相对稳定，但金融危机对中国造成的负面影响也不容忽视。

　　此外，美国极力张扬的“G2”构想与当今世界的发展趋势相背离。国际社会正日趋全球化、多极化、 多元化，国际事务绝不会由一个或少数几个大国来主持。而中国从来都不主张“称霸”，又怎会与别国“共同称霸”？(赵夙岚、黄莹)