日前，记者持续一个月的调查发现，在大大小小的官方或非民间论坛上，经济学家频繁出现，纵论经济走向、把脉市场动态。而频繁走穴、赶场已成为部分经济学家的“主业”。经济学家出场费三年涨10倍，成危机受益者(5月13日《新文化报》)。

　　市场经济条件下，经济学家逐渐成为知识分子中的商业明星。尽管经济大环境不好，但经济学家的身价还在飙升。以某教授为例。该教授当年因质疑“国资流失”一炮而红，现在又因金融危机频繁亮相。去年上半年吉林省某电视台举办的为期两天的论坛上，扣除其他费用后，他拿到了12万元。而在去年下半年陕西某媒体举办的论坛上，他小半天演讲拿走的费用是税后6万元，短短数月，其报价已涨了一倍。

　　在经济形势下滑的当下，经济学家风景这边独好。经济学家的大脑中毕竟装着观点、思路，只要经济学家出场费来路正当，依法申报纳税，我们不必对此说三道四，眼红他们的天价出场费。人家美国总统卸任后，还四处演讲赚钱呢。问题是，经济学家多在研究机构、高校担任着公职，拿着纳税人供给的不菲薪水，利用公共资源搞经济研究，却在工作时间频繁走穴、赶场，拿天价出场费，甚至在企业兼职、分红。这样的经济学逻辑总给人一种奇怪的感觉。

　　一些经济学家忙于经济创收，搞科研、上讲台的精力与时间被大大挤占，学术观点陈旧，对学生实行放羊式管理。有人曾撰文说：中国的经济学家纷纷做起被包养的“二奶”。这样的评价尽管有些对经济学家大不敬，但也客观反映了部分经济学家的现实生态与职业操守。

　　经济学家们应邀出席经济论坛之类的商业活动，拿了主办方提供的天价出场费，享受了钻石级服务，除了乱开药方外，在表达自己的经济学观点与思路时，如何做到心无旁骛，公平、公正？除了充当权力、资本的“二奶”以外，还能多大程度上站在百姓立场上凭良知说话？这并非空穴来风。就拿经济学家论楼市来说吧。从“未婚同居刺激楼市刚性需求”到“反对房地产复兴就是反人类”，不正是“吃人嘴短，拿人手软”的反映吗？

　　如果说纳税人供养的经济学家走穴拿天价出场费，是荒芜自家“责任田”，职业道德底线后退的话，拿了天价出场费的经济学家，迎合邀请方意图，利用公众人物身份选择性表达观点，不仅有辱经济学家身份，而且干扰公众舆论视线，那是一件更为可怕的事情。(叶祝颐)