截至11月11日，今年以来在199只开放式偏股型基金中，仅有36只基金进行了分红，不到全部偏股型基金的两成。基民将常年不分红基金称为铁公鸡，几十家公司争当铁公鸡，为何？

　　基金挣钱不分红，基金公司冠冕堂皇的理由有二：“如果分红，基金经理为准备现金需要卖掉可能上涨的股票，会打乱投资节奏，影响基金收益。”

　　这是一句谎言。在推崇高换手的中国市场，基金经理几乎每天都有可能卖掉股票。再说，留着股票也不一定挣钱。

　　“如果基金分红，投资者选择持有现金，可能错过股市上涨机会。” 这也是一句忽悠。基民对收益进行落袋为安还是继续投资，是基民的一项权利。

　　监管机构设置分红环节，体现了“投资有风险、入市需谨慎”这一原则，通过分红政策让投资者有机会不断确认风险、更改投资策略。

　　而基金公司的铁公鸡行径实际上剥夺了基民的这项权利，属于替基民做主。2008年基金公司亏掉大笔分红款，最后不了了之。

　　还有最令人气愤的解释，“如果你想要落袋为安，不如选择赎回基金。”这一建议看似中肯，却极为无赖。因为他知道基金业铁公鸡成风，投资者除非停止投资，否则在其他公司待遇照旧。

　　数百只基金争做铁公鸡，背后是巨大的利益实惠。基金公司收取管理费是以天计算，基金资产规模意味着计提基点，如果频繁分红，规模变小，基金公司实实在在的收入就会减少。

　　没有哪个公司会傻到把到手的钱扔出去，挣少了不干，这是大股东对基金公司的要求。

　　在基金行业，谁的规模大，谁就是大牌；谁是大牌，谁的规模就更大。这种畸形的以规模为纲的发展观一直伴随着基金行业。

　　基金公司不愿经常分红造成规模损失，导致排名落后。这种让领导面子无光的事情怎么能做呢？

　　此外，一些高净值基金都是基金公司免费的广告。总有基民简单认为2块钱的基金比1块钱的基金更优秀，而很少去看累计回报。基民的这种情结助长了基金公司常年不分红。

　　老鼠仓人人喊打，因为祸害了基民和基金公司的共同利益，损害了公平交易的市场原则。

　　和老鼠仓相比，铁公鸡似乎微不足道，但实际上铁公鸡是一颗慢性毒药，祸害的是整个基金行业。因为它在慢慢侵蚀投资者对基金公司的信任，而这正是现代信托理财的基石。(范辉)