三联集团称有人以维权为名挑事端，国美称与己无关

　　在国美收购三联集团旗下的三联商社后，双方的纠缠尚没有下文，*ST三联的小股东又坐不住了。昨日上午，北京和君创业咨询公司等*ST三联股东在京召开发布会，委托北京市大成律师事务所向全国征集*ST三联股东的授权，欲对三联集团提起诉讼。

　　所征集股权尚不到1%

　　接受小股东委托的大成律师事务所钱卫清律师表示，8年前三联集团重组郑百文(三联商社前身)时，三联集团所承诺的资产置入就存在大量的虚假。“最近，因为4000万元虚假承兑汇票，导致上市公司账号被封，刚刚又因为三联集团自身1.3亿元贷款违约导致上市公司资产被查封。”

　　钱卫清认为，原大股东三联集团至今还在损害上市公司的利益，这是小股东所不能忍受的。

　　在昨日的发布会上，和君创业总裁李肃表示，按照新《公司法》152条规定，在履行了前期程序后，若上市公司不作为，小股东可代行维权。不过，小股东必须持有上市公司1%的股权，才可行使上述权利。目前，他们征集到的股权还不到这个数字。

　　李肃称，在征集到小股东授权之后，将会以“股东代表诉讼”的方式，把三联集团推上被告席。若一切顺利的话，这也将成为自新《公司法》实施以来，第一例由小股东代上市公司维权的案例。

　　*ST三联的现任独立董事卢涛也出席了昨日的发布会。卢涛表示，据其了解到的信息，国美入主后在经营层面投入了很大力量，但现在诉讼接踵而来，公司面临的外部压力太大。

　　小股东称国美已“招架无力”

　　对于小股东的行为，国美方面撇清关系。昨日下午，国美副总裁、三联商社副董事长孙一丁表示，对上述维权的事并不知情，“公司想通过正常途径来解决与三联集团的纠葛，小股东维权是他们自己的事”。

　　记者注意到，昨日出席维权会的人士中，不乏今年2月2日国美入主三联商社(*ST三联)时的“熟面孔”，和君创业副总裁汤浩就曾在当时的股东大会上发言。

　　“我们就是为了进入股东大会，在1月底买了100股。”汤浩表示，公司的举动和国美没有关系，出发点是征集小股东维权。

　　“他们说(*ST三联)实在救不了就不救。”李肃表示，如果国美不担责任的话，股东会自己担。现场一位代表称，国美太软弱，目前在对待三联的问题上已经招架无力。

　　对于上述说法，孙一丁反问：“他们想干什么，想让国美退出董事会吗？”孙一丁表示，对小股东维权一事，国美方面不会再有回应。

　　三联称“有人挑起事端”

　　昨日，三联集团给本报发来声明称，有人以“捍卫全国小股东权益”为噱头，妄图挑起事端，误导舆论。

　　三联集团相关负责人表示，对于损害三联集团形象的机构和个人，集团将保留诉讼权利。对于“是否怀疑事件背后有国美因素”，该负责人称不发表意见。

　　之前三联集团与国美最大的核心争议就是“三联”商标问题。目前，关于品牌之争，国美方面已经诉诸法院。如果不出意外的话，该案将于7月17日开庭。昨日，三联集团在声明中称，根据2003年1月27日签署的《商标许可使用合同》，合同生效的前提之一是“许可人是被许可人的第一大股东”。三联集团认为，在丧失第一大股东的地位之后，上述合同条款已不适用。

　　 质疑

　　小股东是在替谁维权？

　　在昨日的维权现场，和君创业总裁李肃透露，他们已经与*ST三联董秘沈睿达成口头协议，如果最后官司可以胜诉的话，他们可获得标的额的一定比例作为回报。和君创业副总裁汤浩则透露，“我们就是为了进入股东大会，在1月底买了100股。”国美是*ST三联的现任大股东，李肃所说的这一口头协议，让外界联想维权行动是否有国美因素。

　　不过，对于口头协议一说，国美副总裁、三联商社副董事长孙一丁均予以否认。孙一丁表示，对于国美来说，眼下遇到的问题都会通过正常途径寻求解决。不过他同时表示，小股东的这种维权活动，对于上市公司来说是一种鞭策。

　　虽然三联集团没有对事件背后是否有其他力量做出回应，但在该集团发给本报的声明中提到，国美屡屡利用上市公司《公告》歪曲事实，最后竟然蛊惑“咨询机构、律师事务所”，打着替中小股东维权的幌子，混淆视听。(记者 田丛）