连日来，随着“邓婕”、“徐帆”、 “刘岩”这三个与明星同姓同名者相继成为“浙江东方”的股东后，“浙江东方”瞬间成为大众高度关注的明星股。就在社会公众对三位股东“明星”身份疑窦丛生时，作为监管部门的浙江证监局开始介入调查。

　　又是一个涨停！

　　11月9日10时30分，“浙江东方”(600120)打开停盘后立即向上爬升，十几分钟内就触摸涨停位置。至下午收盘时，“浙江东方”以每股9.20元收于涨停位置。

　　深处争论漩涡中的“浙江东方”再度令人关注。笼罩在众多股民心头的迷雾，犹如今天杭州初冬的第一场大雾，扑朔迷离……

　　三位“明星”不约而同扎堆潜伏浙股“浙江东方”，并在其重组消息公告发布前夕大举建仓――此系三位明星本人“真身”，还是与其同名同姓的投资者所为？尽管当地证监部门已介入调查，但“浙江东方”可能涉嫌内幕交易一事仍扑朔迷离，至今仍在持续“发酵”之中。

　　连日来，随着“邓婕”、“徐帆”、 “刘岩”这三个与明星同姓同名者相继成为“浙江东方”的股东后，“浙江东方”瞬间成为大众高度关注的明星股。

　　“浙江东方”三季报显示，截至9月30日，公司第三大流通股东为“徐帆”，共持有174.17万股，为第三季度新进股东，其持股成本约1184万元；“邓婕”则是第四大股东，邓在今年二季度就购入88.67万股，三季度又增持57.46万股，共计持股146.13万股，从第八大股东跃升为第四大股东，持股成本约1000万元；“刘岩”也是在第三季度进入“浙江东方”，持股75.4万股，持股成本约512.72万元。

　　从“浙江东方”最近的股价走势看,该股在11月2日上涨6.47%， 3日、4日接连两天，巨量买盘直接将该股一字封涨停。今天“浙江东方”又以涨停收盘，以收盘价9.20元/股计算，上述三位股东的溢价收益分别达418.3万元、344.4万元、180.9万元。坊间一度传言，这或许是市场对明星持股猜测的一种跟风效应。

　　本报记者两天来试图与三位娱乐明星取得联系，未能如愿。但据《证券日报》6日报道，影星邓婕已在自己的博客中对于“炒股”一事予以正面回应，称“我必须很负责任地告诉大家，本人不是那个‘浙江东方’的股东，连听都没听说过这只股票，更谈不上持有了。因为我对股票不感兴趣。”而邓婕的经纪人在面对证券日报记者采访时，口风则有变化，从“绝不可能是本人”变成了“可能有人盗用账户”。此外，徐帆和刘岩的经纪人在面对该报采访时，第一反应均是否认，而后进行模棱两可的解释。

　　就在社会公众对三位股东“明星”身份疑窦丛生时，作为监管部门的浙江证监局开始介入调查。本报6日专门为此发了消息。新华社于次日发出电讯稿称，“新华社记者6日从中国证监会浙江监管局上市一处获悉，监管部门已查明‘浙江东方’的两位‘疑似明星’股东身份证。有关人士认为，‘巧合’的可能性更大。”

　　时隔一天，《证券日报》以“浙江证监局相关人士表示”的消息来源称，该局经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司查证，“浙江东方”的三位股东“邓婕”、“徐帆”、“刘岩”的身份证号码与三位明星的网上出生资料并不相同。其中，“邓婕”、 “徐帆”、“刘岩”的出生年份分别为1967年、 1984年和1957年，与明星邓婕、徐帆、刘岩真实出生年份不同。不过，对于影星邓婕、徐帆、刘岩的真实身份资料和开户资料，浙江证监局目前还没调查，也未向三位明星本人求证过。

　　尽管对三位流通股东的身份当下已有了一个初步的说法，但记者采访后发现，这并未打消人们对“浙江东方”可能涉嫌内幕交易的疑虑。不少人认为，股东是否是真的影星已不重要，重要的是这三位股东是否涉及内幕交易和操纵股价。监管部门应本着对广大投资者负责、审慎的态度，把是否存在内幕交易查个水落石出，最终给社会公众一个明白、清晰的交待。

　　浙江证监局昨接受记者采访时说：事件调查不会终止

　　“明星”股东重仓持股“浙江东方”，可能涉嫌内幕交易的事件，继续引发各方关注。今天下午，浙江证监局有关人士对本报记者表示：目前涉及调查的许多工作都在抓紧协调处理中，但由于涉及内部程序，现阶段不便对外披露。

　　11月6日，浙江证监局表态正式介入调查，包括本报在内的多家媒体一直高度关注。8日晚，记者再度与浙江证监局新闻联系人联系，询问股东身份调查进展情况。今天上午，记者再度联系这位新闻联系人，对方回复称，对这一事件，该局目前暂无新的表态。

　　不过，浙江证监局表示，还原事情真相，单靠他们的力量显然不够，正按照证监“三点一线”原则，即中国证监会、交易所、证监会派驻机构连成一条线的协作机制来开展相关工作。

　　资本市场期盼阳光

　　明星投身资本市场，演绎一夜“暴富神话”，总会引来轰动效应。最近，上市公司“浙江东方”曝出了三位明星重仓“潜伏”、可能涉嫌内幕交易的消息便是其中一例。

　　明星、文化人假手证券市场创富，原本无可厚非。然而，君子爱财取之有道，获取财富毕竟要“合法”。一旦脱离这个前提，就有必要从法律的角度审视“明星创富”到底有没有猫腻。

　　A股市场上老鼠仓、内幕交易的行为屡见不鲜。总有一部分人会利用其掌握的内部信息，抢先一步对市场做出反应，以获取丰厚的获利机会。甚至假手“明星”效应，开设几个与明星同姓同名的账户，借机炒作股价。这种形同“毒瘤”的行为，不仅极大地践踏了市场的公平性，同时也大大降低了市场的效率，从根本上阻碍了证券市场的良性发展。

　　一个健康的资本市场必然是一个公开、公正和透明的市场。要抓好证券市场的基础性建设，就要从严厉打击内幕交易、净化市场环境做起。近年来，证监会加大了对内幕交易、操纵市场的打击力度，但与整个违法者的数量相比，真正受到查处的只是极少数。究其原因，就在于取证和调查程序繁琐、复杂、难度大，往往导致“不了了之”的情况出现。但是，监管成本提高并不意味可以放任市场中的违法行为，广大中小投资者的利益不能被漠视。倘若没有更严厉的惩罚措施，不提高犯罪成本，内幕交易就会屡禁不止，资本市场的健康稳定发展就会沦为空谈。

　　试想，如果“浙江东方”的流通股大股东不是明星，谁还会去花费这么多眼球去关注它呢？此事件一旦牵涉内幕交易，相信监管部门必定彻查到底，给公众一个明白的交代。 (金涛)