昨天，第三批创业板公司将进行新股网上发行，其中，杭州华星创业通信技术股份有限公司将发行1000万股，发行价19.66元，募集资金近2亿元。不过《大众证券报》记者查看了华星创业发布的多份与IPO相关的文件发现，在同一天签发的不同文件中，身兼公司实际控制人和董事长的程小彦的签字却有天壤之别，很难相信是同一个人签的名。

　　在华星创业的《招股意向书》中，程小彦的签名笔划飞扬，线条流畅，“程小彦”三个字一气呵成；而在《控股股东、实际控制人对招股意向书的确认意见》中，程小彦的签字则变得中规中矩，用笔朴拙，“程小彦”三个字每个笔划都交待得清清楚楚(。更值得注意的是，《招股意向书》和《控股股东、实际控制人对招股意向书的确认意见》两个文件的签名，全部都是在2009年9月27日签署的。为何同是程小彦在同一天签的名，却出现如此大的差异？这真的是同一个人签的字吗？

　　记者将两个签名截图，向南京一位长年研究书法的人士求证。该人士分析认为，两个签名从笔划上、文字结体上、笔意上以及书写者所表现出的性格上，都有很大的差别。一个是大气张扬，一个是沉稳厚重，不像是同一个人签的名。

　　记者再查阅华星创业发布的《审核报告》、《董事会决议》等文件，里面程小彦的签名全部与《招股意向书》里的签名相同，而唯独《控股股东、实际控制人对招股意向书的确认意见》与众不同。也就是说，如果存在有人代签的情况，《控股股东、实际控制人对招股意向书的确认意见》被人代签的嫌疑最大。

　　《控股股东、实际控制人对招股意向书的确认意见》是一怎样的文件呢？它的主要内容是：本人确认《华星创业招股意向书》中与本人相关的内容真实、准确、完整；不存在指使华星创业违反规定披露信息；不存在指使华星创业披露虚假记载、误导性陈述或重大遗漏信息的情形。这样一份程小彦本人重要的承诺，却涉嫌并非本人签字确认，这样的承诺还有效吗？

　　通过电话联系华星创业的董秘方春英，询问为何两份文件中董事长的签字差异这么大？是否存在他人代签的造假情况？方春英说，“这不可能，如果有这样的情况，我能不知道吗？”但她没有进一步解释签字差异的原因。

　　记者随后又拨通了证监会信访投诉电话，咨询如果存在造假，将会有怎样的法律后果。证监会工作人员表示，这不是一个小事情，具体有什么法律后果还难以预料。他将把记者反映的情况尽快转给相关部门。