对于北师大教授钟伟“类似京沪广深这样的一线城市，预备1000万元养老也未必够”的说法，著名学者吴亦明并不认同。

　　“1000万”的说法未经科学测算

　　现代快报：北师大教授钟伟称存款1000万元未必能保障养老，您怎么看这个说法？

　　吴亦明：他如果说1000万的概念是基于通货膨胀，基于币值发生的变化，那么叫1个亿也可以，但是，20年之后，会不会通货膨胀到这个地步？先不说要搞全球旅行，更不要说买票上月球，花很多钱，单就老人的基本生活而言，吃住行的成本都可以测算，是不是需要1000万？如果是，那也是通货膨胀虚拟的，而不是根据今天的人民币的情况，所以1000万这个说法是不可信的。再说，到1000万的时候自有1000万的办法，50年前，中国人的基本月收入也就一二十块，最多几十块，也不会有人想到今天每月1500块才能保证基本生活，而与当时的几十块相比，1500块的基本购买能力并没有发生大的变化。

　　现代快报：钟伟称，千万元竟不足养老，这看起来有些匪夷所思，但这给出了中国人为什么一辈子辛劳、无法解脱的根本原因：币值不稳定。

　　吴亦明：这个说法还是没有经过科学的测算，货币的币值变化包括很多因素，有很多变量，谁能算得清楚？币值的变化问题，要看跟什么比，是跟国内的购买力比，还是看外币的比价。去年朝鲜推行货币改革，将现有的100元改为新币1元。数字的变化，不过是玩一个游戏而已，实际发行的货币量是根据商品流通市场的需要来定的。

　　能把50年吃的米都买好吗

　　现代快报：1000万的说法在引起网友担心的同时，也使得一些年轻人对挣钱存钱产生困惑甚至忧虑，有的人感叹，再怎么存也存不到1000万啊。

　　吴亦明：那怎么办？赶紧把钱花掉？能把50年吃的米都买好吗？通货膨胀的情况不要看中国，全世界都一样，过去有部电影叫《百万富翁》，那个时候提起100万英镑就觉得了不得了，现在看看，也就那样了。

　　现代快报：有专家认为，养老金应与物价涨幅同步上涨。

　　吴亦明：这个是正常的，养老制度设计里面应该包含这个。现在养老金制度设计有两块，先不说事业单位和机关干部，关于职工，一块是基础养老金，是按照上一年全省在岗职工月平均工资计算的，这一块比重在增加，一块是个人账户养老金，这一块比重在下降。

　　现代快报：简要而言，政府怎样加大对养老政策的扶持力度？

　　吴亦明：政府首先要给养老金多少补贴。现行设计的养老保险制度能做到的工资替代率比原来设计的降低了，当然，事业单位和机关干部的工资替代率仍然很高。但是现在面临的问题还不是经济上的问题，更多的是老人的医疗、照料老人等社会服务需求方面的问题。现在年轻人还体会不到这一点，75岁以上的老人这方面的要求就非常迫切，如果没有良好的养老服务，你每月给他(她)两万都没有用，因为他(她)需要人的服务啊。

　　最大的问题是养老服务

　　现代快报：能具体说说现在中国式养老面临的主要问题吗？

　　吴亦明：现在面临的问题主要有两个，第一个是怎样使老人，包括农民都有基本养老金的保障，现在这一块国家已经在做了，这是基本公共产品均等化，不管是城市职工，还是农民，都有基本的养老金。而随着社会经济发展水平的逐步提高，养老保险系数提高了，积累多了，养老金也就随之上涨。先做到都有一个基本的保障，这是第一步。那么第二步就是要加强养老服务体系的建设。现在这一块还相当滞后，这方面的建设投入基本没有，还是一张白纸。无论是机构养老，抑或是社区养老体系，还是人在家由社区提供服务的居家养老体系，都需要人力和财力的投入，都需要财政的支持，问题是这一块我们还没有重视，应该加快这方面的建设步伐。

　　现代快报：广州在探索用房产抵押来换“养老金”，而以房养老也是很热的一个话题。

　　吴亦明：现在还是更多地在谈第一个问题，就是说有没有钱养老、有多少钱养老的问题，而第二个问题也就是提供养老服务的问题被忽视了，包括老百姓自己还没有充分重视这一点。其实这第二个问题更需要我们重视，更需要加快步伐，加大投入的力度。

　　现代快报：现在很多年轻人是独生子女，他们经常感叹照料老人的压力特别大。您对此有何建议？

　　吴亦明：养老服务不能全靠子女，现在是独生子女时代，不可能让子女守在家里照顾老人，那样的话还要不要工作了？社会还要不要发展了？这不是孝顺不孝顺的问题。我的建议是，由政府主导，依托社区发展非政府、非盈利的社会服务机构，提供养老服务的专业化水平，同时建立以社区为网络的居家养老体系。快报记者 刘方志

　　（吴亦明 南师大社会发展学院教授， 南师大社会工作研究与发展中心主任，江苏省人民政府参事。）