昨日《证券日报》头版头条发表的述评《我们应该如何勾画中国的小康生活——兼论及时开征奢侈品税和奢侈税》，引起社会广泛关注。

　　人民网、新华网、中经网、中国网、凤凰网、新浪、搜狐、和讯、金融界、东方财富等数十家权威、知名网站均在显著位置予以转载。

　　MSN网站昨日还就此展开网上调查，截至昨晚23：50，共有2600名网友参加。调查分为三个选项。

　　在“您是否赞成开征奢侈税”的选项中，表示“赞成”的网友高达75.98%，不赞成的为22.86%，回答“不知道”的为1.15%。

　　在“您认为开征奢侈税是否利于调节社会收入分配？”的选项中，回答“是”的网友高达65.36%，回答“不是”的占29.10%，另有5.54%的表示“不清楚”。

　　在“您认为奢侈税征收税率应该是多少”的选项中，认为应“高于30%”的网友占50.46%，认为应“低于5%”的占21.43%，认为应在“20%—30%”的占11.75%，在“10%—20%”的占9.79%，在“5%—10%”的占6.57%。

　　凤凰网、MSN等网站的网友和本报读者还通过留帖或来电等形式，纷纷发表自己的见解。

　　一位MSN网友说，“早就应该征(奢侈)税，否则以中国目前的状况，贫富差距会越来越大”。

　　另一位MSN网友指出，“现在大部分中国的富人都有浪费的情况，一个人的消耗要顶上好多个普通百姓，所以应该要他们多缴税，这样才体现中国是个社会主义国家！”这位网友在留帖时，连用了8个惊叹号。

　　凤凰网一位深圳网友也表示：“支持！占用资源越多，交税应该倍增！”

　　一位读者来电说，“开征奢侈品税，让富人的消费转化为对国家税收的支持，是理性的选择”。他认为，目前开征奢侈品消费税的时机已经成熟。

　　也有一些网友发表了不同的看法。

　　一位MSN网友的观点很有代表性。他认为，“征收奢侈品税的结果，只会导致去外国旅游购物的富人越来越多。正确的做法是增大国内奢侈品供应，降低内外价格差，把消费留在国内，这样才能有效地帮助经济发展，穷人才能生活得更好”。

　　对此，有读者来电提出，“可对携带入境的奢侈品进口税进行调整，如此，大量带奢侈品入境多交钱，可能就不划算了”。

　　记者还注意到，昨日有关媒体已就此展开了“究竟什么是奢侈品”、“究竟什么是奢侈性消费”、“怎样看待中国成为世界第二大奢侈品消费大国”的讨论。

　　可谓一石激起千层浪。不管怎么说，正如《我们应该如何勾画中国的小康生活》一文所指出的那样，“作为发展中国家，我们必须深刻认识、高度重视奢侈性消费的反向示范作用对社会价值导向造成的危害”，及时开征奢侈品税和奢侈税削减过度消费，这是一个正确的取向。( 钟 言)