救希腊，还是不救？欧盟27个成员国为此打了8个月的“口水战”。

　　眼下的情况是，欧盟终于达成一致，准备斥资7500亿欧元拯救“病入膏肓的小兄弟”。很快，希腊可能到手第一笔资金，以偿还5月19日到期的85亿欧元国债。

　　不少分析人士对此赞曰：谁说欧盟内讧不绝？这难道不是欧洲团结一致的最好例证吗？

　　坦率地讲，这种看法显然是短视的。

　　欧盟押上财政预算做担保

　　市场经济从根本上来说是信用经济。如果信用良好者不断在市场上透支其珍贵的信用，最终伤害的是借贷双方。这一次，欧盟准备用其财政预算做担保向市场融资。如果融资成功了，市场相信的显然不是希腊，因为希腊的主权信用已近于垃圾。市场看重并相信的，是其背后的“大树”——欧盟。

　　希腊的问题还很大。没人相信希腊拿了欧盟的钱，就能从根本上解决自身的债务问题。要想解决问题，最终还得靠自己——从观念到行动。

　　欧元的命运也上了赌台

　　欧盟的问题则更大。这个救助先例一开，其他成员国很可能产生侥幸心理和依赖意识。比方说，爱尔兰、葡萄牙和西班牙等国的债务危机实际上也是一触即发。一旦这中间谁再出事，“希腊救得，难道我们就救不得？”到时候，欧盟需要填补的窟窿会越来越多、越来越大——那就不是一个7500亿了，而是5个7500亿都未必够。已经紧巴巴的欧盟财政可兑不出这天文数字般的欧元！最终，可能导致欧盟信用尽失，在市场上再也“担保不出钱来”。这个结果一旦出现，就应验了一些分析人士的话——“欧元不得不解体”。10年前消失的法郎、马克和里拉等货币将在“危机中获得重生”。

　　为政治欧洲央行已输掉独立性

　　如果说欧元退出历史舞台可能还只是“如果”的话，那么欧洲央行的信用受损却已经是不争的事实了。

　　欧洲中央银行是根据1992年《马斯特里赫特条约》的规定于1998年7月1日正式成立的。其主要职责是稳定货币，抑制通货膨胀。而其最重要的特点是独立性。也就是说，欧洲央行不接受欧盟领导机构的指令，不受各国政府的监督。也正是主要基于这一原因，欧洲央行行长特里谢一直对希腊危机作壁上观。

　　10日，欧洲央行突然决定从二级市场购买欧元区成员国政府债券。与其先前的政策相比，这一决定是个180度的大掉头。再对照其“独立性原则”，人们不禁要问：欧洲央行的决定是独立完成的吗？

　　答案是否定的。

　　法国总统萨科奇上台以来，一直在挑战欧洲央行的独立性，想方设法影响其货币政策。在救助希腊问题上，萨科奇不断敦促欧洲央行购买欧元区成员国政府债券。9日，西班牙、葡萄牙、西班牙的政府首脑和萨科奇又联手对欧洲央行施压。

　　特里谢被激怒了。他不仅放出狠话“欧洲央行如何行事不需要获得欧盟成员国的批准”，而且还怒斥“政府是欧元区的敌人”。

　　在欧洲央行的“独立性保卫战”中，只有德国总理默克尔是特里谢的公开盟友。她认为，欧洲需要行动起来稳定市场，但不能以牺牲欧洲央行的独立性为代价。

　　然而，在强大的压力下，特里谢和默克尔败下阵来。

　　用今天赌明天欧盟可能会很惨

　　2008年世界金融危机爆发前夜，美国政府出手援助了房利美和房地美；危机爆发高潮中，美国政府又出手援助了AIG和花旗银行等金融巨鳄。直到现在，许多人还在批评美国政府用纳税人的钱为不法金融巨头埋单。

　　特里谢认为，目前的欧洲形势大致类似于美国金融危机爆发前后。

　　但问题是，美国商界一直有“大而不倒”的幻想。所以，华尔街的精英们拿了纳税人的钱，却继续发红包搞铺张。而如果希腊等国也是这种意识，认为揣着欧盟的钱就可以继续维持政府的高支出和国民的高福利，那么，被拖累的将是整个欧盟的未来。

　　用今天赌明天，欧盟可能为此付出惨重的代价。