中新网6月20日电 据香港《大公报》报道称，肩负“改变”重任的美国总统奥巴马，周三抛出金融改革蓝图。这项被称为大萧条来最劲的金融改革，不禁引发市场的众说纷纭。对于众多银行、券商与对冲基金来说，这一方案有如华尔街上空的布满子弹；学者之间意见也是严重分化。

　　奥巴马重建美国金融监管体系的尝试，势必将影响到金融市场的方方面面。根据方案，政府欲设立新机构监管金融消费产品，银行业指摘这一举动对金融创新造成打击，并且令到贷款成本增加。可以预见的是，当草案转交国会时，将受到银行的一番“负隅顽抗”。

　　美国布鲁金斯研究院)经济学家认为，虽然方案措施全部都合理、必要，但是却距真正意义上的金融大改革还有一段距离。方案废弃了设立唯一金融市场监管者的建议，令到体系中仍存在五个监管机构，方便银行找到其中的薄弱环节。亦有学者谴责改革方案过于进取，不但为金融体系带来一阵冷风，并且不利于投资与创新。

　　奥巴马政府将大搞金融监管改革的消息传出后，华尔街预感到盈利的下降已无法避免。瑞士银行分析师芬奇(Philip Finch)感慨谓，轻度监管的时代已走到尽头，未来将是一个资产回报偏低的年代。

　　此外，部分被市场认作信贷危机“始作俑者”的金融机构称，他们不希望看到考虑不周或过度累赘的监管，进一步摧毁伤痕累累的金融业。包括高盛与摩根大通等成员在内的美国证券论坛认为，旨在修复按揭市场的改革方案，未必是最有效的解决办法。

　　美国银行家协会(ABA)非常不满的表示，设立新机构监视银行借贷活动，其作用可能已超出保护消费者以外。该协会主席英林(Edward Yingling)在声明中称，政府改革方案毫无必要的粉碎了现有的监管架构，且其规模如此之大，争议如此之剧烈，料实行时将遭遇极大阻力，并且为金融市场带来很多不确定性。