全国销售电价在上周大幅上调，涨幅平均达2.8分/千瓦时，甚至超出原先“坊间”的传言，而调价的动机主要是弥补国家两大电网的亏损，此外是节能减排，理顺资源品价格。

　　似曾相识的理由，似曾相识的结果，有车一族如果回忆起一年前的油价，不正是这样的模式吗？“中石化、中石油大幅亏损，资源产品不能正确反映市场价格”、“不利于资源合理使用，不利于节能减排”，如今的电价说涨就涨，只是中石化、中石油换成了国家电网和南方电网。

　　虽然有关部门在网站解释说“资源产品改革就是涨价”系民众误解，可是资源品涨价和垄断企业亏损为何利益如此紧密？为何总在他们亏损的时候，资源品价格就忽然理顺了？这不解释清楚，恐怕民众还会有更大的误解。

　　事实上是，一码归一码，一道数学题就是一个答案，资源品价格应该改革，节能减排应该推动，涨价应该听证，垄断利润应该归属国家。这必须理个清楚，如果说国家两大电网和石化双雄告别亏损，就等于资源品改革，节能减排，这对那些“被”推高了经营成本的工商企业来说，太不够意思了。

　　在目前的条件下，如果我们在调整资源品价格的同时，同步推动资源税改革，大幅提高目前的资源税起征点，将不属于垄断企业的超额利润收归国有，再由国家统一支配，甚至去补贴中小企业，扶持就业，相信会理顺更多的关系，消化涨价带来的利润不合理流动。

　　如果不能在资源品价格调整前，同步上调资源税的话，电价上涨的结果看起来就是：PPI加快上行，工商企业成本开支上涨，两大电网增收730亿元，人们也会继续误解。 (徐海星)