据中国之声《新闻纵横》7时10分报道，从5月7号国家发改委公布《石油价格管理办法》，到中石化董事长苏树林放言逼宫“我们很着急，油价最迟5月28号该上调了”，到5月27号发改委表示“节日期间油价不调整”，再到5月28号发改委再次重申“端午不涨，六月难说”，最后到今天，油价终于以每吨400元小幅上涨，躁动了近一个月的市场实在屏息得太久，现在终于可以安静下来，喘一口气了。

　　涨价已经是“众望所归”，缺乏悬念。但是每升3毛多的涨幅，却没有先前大家预料得那么高。国家发改委昨晚在通知中解释说，这是综合考虑了相关因素，适当缩小了价格调整的幅度。

　　围绕油价涨幅是否合理，中国之声记者冯雅昨晚第一时间采访了业内专家，出人意料的是，原本总持质疑精神的专家这次却大唱赞歌，而原来正面意见居多的专家这回却倒戈了。专家立场的互换，耐人寻味：

　　韩晓平，中国能源网首席执行官，永远能找出理由质疑发改委调油价的能源领域专家，这次不但支持发改委上调油价，而且大赞发改委在油价调整幅度上处理得当：

　　韩晓平：这次油价只调了400元钱，大约只相当于每公升3毛钱，这个幅度是非常小的，根据现在的油价，大概涨幅是4%-~5%，远没有达到国际油价上涨幅度。这里特别强调了“综合考虑油价因素”。

　　周大地，国家发改委能源研究所研究员，原发改委能源研究所所长，既是国内能源研究领域泰斗，也是发改委能源价格变动的权威阐释者。然而对本次油价调整的幅度，周大地却表示：我不知道他们是怎么想的。

　　周大地：原来公布的方法是在80美元以上适当缩小调价幅度，从四十几美元开始到五十几美元开始压缩空间的话，我觉得这个方法执行起来有点麻烦，等于是发改委自己定的规矩自己破了，以后很难说话了，以后再调多少，没有个规则，成了“大家觉得该多调点，你也不敢多调；该少调点你也拿不出理由了”，我也不知道他们怎么想的。

　　周大地的意思是，按照发改委自己公布的《石油价格管理办法》，当国际油价在80美元以内时，国际油价上涨多少，国内就该上调多少，现在离80这个底线还差得远，发改委怎么能自降幅度、自毁规则呢？韩晓平对此表示，当前油价调整，要考虑的因素很多，已经超出了规则本身：

　　韩晓平：考虑的原因可能是多方面的，首先是经济因素，油价上扬的话，可能对经济打击更大；第二个因素，端午节正好是夏种、夏收的高峰，对成品油的需求很大，比如收割、耕种、运输等，这个时候大幅度上调油价对于整个夏收和农民利益会有很大的影响，适当缩小幅度，肯定是考虑这两方面的因素。

　　周大地反对说：对这些因素的考虑听上去有道理，但依靠低资源价格推动经济，其实不可取：

　　周大地：经济是由很多行业部门组成的，包括石油行业、电、包括煤炭，这些行业都是重要的经济部门，如果是想依靠牺牲这些部门进行补贴，实际上是起不到调整经济结构、促进效率提高的目的的，所以这个做法我觉得是有缺陷的。

　　韩晓平则认为，到什么山唱什么歌，眼下唯有适当的低油价才合适。

　　韩晓平：我们的石油价加一点，可能终端产品价格就要加很多，所以这个因素必须考虑，特别是我们现在想发展第三产业，想发展物流，油价高的话一定会对这些行业有打击。如果要维持就业稳定增长，需要一个适当的油价政策。

　　周大地反问：这种“饮鸩止渴”的恶性循环还要重复吗？

　　周大地：去年就发生过类似的问题，当时不调价，最后就没有供应。大家排队，走私，因为国内太便宜了。国家拿几百亿补贴，这个事不能这样了。当然现在还没有这么严重，但是这个趋势又回到几年以前“曾经想跟着国际化价格走”，后来不知道什么原因没这样做，而越不跟着国际油价走差距就越大，差距越大越跟不上，我觉得恶性循环了。

　　韩晓平总结说：所以关键还在于油价改革要继续深入下去，最终改变当前靠政府定价的机制。

　　韩晓平：我们认为油价的改革下一步还要更深入，加强多元化竞争，靠政府定价并不是最好的办法，政府定价也很难长期维持。