上海市人民政府新闻办公室11月4日宣布，上海迪士尼项目申请报告已获国家有关部门核准。这将是全球第6个、中国第2个迪士尼乐园。目前全球迪士尼乐园盈利状况参差不齐，巴黎迪士尼举步维艰，东京迪士尼红红火火。环球网的一项调查显示，只有40%受访者看好上海迪士尼盈利前景。而作为美国文化象征之一，迪士尼乐园落户上海还不仅仅是商业行为那么简单。环球网的另外一项调查显示，过半受访者对以迪士尼乐园为代表的美式文化表示“不喜欢”。

　　目前，全球共有5个迪士尼主题乐园，分别位于美国加利福尼亚州和佛罗里达州、法国巴黎、日本东京以及中国香港。其中，资格最老的是加州迪士尼，建于1955年。香港迪士尼则最“年轻”，2003年1月12日动工，2005年9月12日正式开园。

　　迪士尼乐园向来是全球建造成本最高的主题乐园之一。巴黎迪士尼乐园总投资44亿美元，东京迪士尼前后共耗资近7000亿日元；香港迪士尼首期投资达35亿美元，今年9月又宣布投资62亿港元进行扩建。上海迪士尼乐园则预计耗资244.8亿元，征地面积超过6000亩。

　　尽管各家迪士尼投资都非常巨大，但美国本土之外的迪士尼乐园盈利状况却参差不齐。巴黎迪士尼乐园1992年开放，此后一直处于亏损状态。1995年首次盈利，但之后又再次连年亏损。2007-2008财年终于盈利大约166万欧元(约合人民币1620万元)。香港迪士尼自2005年开业至今，虽然几乎天天爆满，但据媒体披露，其账面却仍然保持着亏损。据报道，香港特区政府最新的预期是：最理想的情况下，2014-2015财年盈利1亿港元；非理想情况下，该年度仍将亏损1亿港元。

　　与上述两家相比，东京迪士尼乐园堪称“一枝独秀”：开业至今26年，几乎年年盈利，且越发强劲。据香港特区政府立法会资料资料显示，2008-2009财年，东京迪士尼乐园共有2720万游客，纯利润约为13亿元人民币。

　　由于建立迪士尼乐园投资巨大，能否得到回报，目前国内各家媒体都有质疑。《香港商报》3日以《香港尴尬上海可为鉴》为题报道说，上海迪士尼项目箭在弦上，但香港迪士尼“旺丁不旺财”的尴尬却值得上海方面好好研究。《新京报》11月4日的一篇文章也称，美国文化已经过了高峰期，80岁的米老鼠赚钱的本事跟当年已经没法比了。对上海迪士尼的前景，目前只是个别专家在预言，并没有看到政府的赢利计划。

　　截至11月4日晚9点，环球网的调查显示，56.7%(1607票)受访者表示，不会去上海迪士尼。59.5%(1695票)受访者对其盈利前景持“亏损”和“不好说”态度(亏损811票，占28.6%，不好说874票，占 30.9%)，看好上海迪士尼盈利前景的占40.5%(1146票)。

　　与此同时，迪士尼乐园一向被视为美国文化象征之一，其在向海外扩张过程中也曾因此遭遇波折。在巴黎迪士尼的兴建过程中，法国一些知识界人士纷纷反对，称其为美国的“文化核泄露”。而1989年10月迪士尼股票在欧洲上市时，一些年轻人更是举着反美标语牌，向迪士尼行政主管投掷臭鸡蛋和西红柿。据媒体报道，巴黎迪士尼连年亏损很大原因也是由于欧洲人抵制美国文化的“入侵”。

　　随着上海迪士尼项目升温，国内网友对此的讨论也逐渐增多。据《经济参考报》11月4日报道，相当一批网民认为，与其斥巨资打造一艘美国米老鼠号进驻中国，不如打造一艘自主品牌的能进军全球的中国文化航母。

　　环球网的调查也显示，在近3000名受访者中，喜欢以迪士尼乐园为代表的美式文化的只有22.7%(643票)，持反对态度的高达50.3%(1425票)，表示“不关心”的为27.0%(764票)。有网友称这是“美国的文化侵略”、“崇洋媚外”，有网友评论说，“上海话作为一种文化元素都面临着消失的威胁，怎么对传播美式文化这么不遗余力，真让人费解！……要建也应该是有中国特色的吧？”

　　还有网友评论说，“用大量中国的土地去塑造美国的品牌，从长远来看是不利于中国人的！美国人用他们几百年历史的文化就能在中国大捞一把，可见他们的软实力是多么的强大，五千年历史的古老中国为何不用自己的文化去推向世界呢？”

　　不过，持支持态度的网友则表示，希望迪士尼只是作为中美文化交流的一部分，不要牵扯更多的政治在里面。麦当劳、肯德基、迪士尼不是洪水猛兽，让娱乐回归娱乐本身，我们要有一个文化方面的交流。还有的网友说，“人家上海建个迪士尼有啥不好。我看啊关键是嫉妒，关键是没把迪士尼建在你家旁。”