世界步入金融危机后第二个年头，全球贸易纷争此起彼伏，有人把责任归咎于国际货币基金组织(IMF)和世界贸易组织(WTO)在经济衰退时的无所作为。质疑者感慨：IMF不仅没对金融危机进行预警，而且一定程度上成了危机“刽子手”和“帮凶”。若再不改革，等待IMF和WTO的只能是消亡。伴随着新兴国家崛起，IMF计划对管理层进行调整，这并不是简单的轮替，而是国家之间的利益博弈。

　　朱民任职坊间疯传

　　有关中国银行副行长朱民即将担任IMF副总裁一职的传言早在10月中旬就在中外媒体中炸开了锅。虽然传闻10月20日暂时被朱民确认出任中国央行副行长压下，但很多人还是“不死心”，认为这是他走向IMF副总裁的过渡。此话也许有一定道理，因为IMF理事会一般只接纳各国财政部长或中央银行行长。

　　上周六的G20财长会议上，IMF总裁卡恩在接受凤凰卫视专访时证实，该机构确实正在与中国政府谈论人事问题，但究竟谁将是最后的“中方代表”仍是悬疑。卡恩的言论一经报道，11月8日，关于朱民出任IMF副总的传闻又有模有样出现在媒体上。

　　朱民也许真是不二人选。他不仅拥有海外留学背景和国际视野，熟悉现任美国总统的智囊团队，还在中国最具国际化的商业银行工作多年，在宏观经济研究方面颇有造诣。综合各方能力，朱民是外派IMF的合适人选之一。

　　今年9月在美国匹兹堡召开的G20第三次金融峰会上，与会者承诺提高新兴市场和发展中国家在IMF的份额至5%以上，这意味着发达国家和发展中国家双方的投票权比例由57∶43调整到52∶48，接近对等。纽约和东京在IMF的光环随着金融危机的发展而渐渐淡化。西方媒体分析认为，中国将是份额调整后的最大赢家，会超过英法成为IMF投票权的第四大国，仅次于美国、日本和德国。无论副总裁最终人选是否是朱民，可以肯定的是，中国在国际事务上的话语权在增加，在国际金融界的地位提升到了一个新的高度。

　　IMF更需要“朱民”

　　有人把IMF的管理层比作是普通公司的董事会，他们主要负责政策合作与协调，特别是在制订中期战略方面充分发挥作用。IMF有24个国家的代表出任执行董事，执行董事每两年选举一次；总裁由董事会推选，任期5年，可连任，另外还有3名副总裁职位。至今尚无中国人在IMF担任过高层职务，目前3名副总裁也是人员齐全。他们分别是美国人约翰·利普斯基、巴西人穆里洛·波图加尔和日本的加藤隆俊，而加藤隆俊任职最久，自2004年2月以来一直担任副总裁一职，其他两位副总裁均在2006年上任。副总裁加入一个中国人，替代谁，这仍是悬疑。

　　虽然IMF很支持发达国家向新兴市场和发展中国家转让至少5%的表决权，但是谁也不肯放弃自己的既得利益。

　　中国决定购买不超过500亿美元IMF债权的同时，欧盟国家宣布，对IMF的增资规模将从原先承诺的1000亿美元增至1750亿美元，大大超出美国和日本承诺的1000亿美元。此举被解读为，欧盟想在IMF表决权调整过程中争取主动，以免权力被稀释。

　　日本也从不甘心，今年2月中旬不顾本国经济困境，依然决定向IMF注资，外界评论这一动机并不单纯。

　　危机前，IMF的投票权主要掌握在美国、欧盟和日本手中。当曾经的“出资”大国陷入财政赤字困境，IMF为了自保，只能把希望寄托在中国身上。在第一副总裁的挑选问题上，IMF面临的是“向东走还是向西走”的抉择。还未走远的经济危机也许会帮助IMF做最后的选择题。其实，经过金融危机洗礼的IMF，早已不再唯“美”是从。(本报记者 王丽颖　　编译报道)